Mondo Senza Guerre Sesto Fiorentino e Mugello

11 novembre 2009 passaggio MM a firenze!

2009-11-06T16:38:00.002+01:00

petizione popolare “NON ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE”

2009-11-05T10:13:00.001+01:00

l’8 e 9 novembre 1987 l'Italia ha sancito con 3 quesiti referendari l’abbandono “di fatto” del ricorso al nucleare come forma di approvvigionamento energetico. In occasione dell'anniversario di questo evento, noi di Per il Bene Comune chiuderemo ufficialmente la raccolta delle firme per la petizione popolare “NON ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE”, con una conferenza a Roma a cui parteciperanno vari esperti di fisica nucleare, tra cui i fisici prof. Angelo Baracca e il prof. Guido Cosenza, il presidente di Greenpeace Italia, Giuseppe Onufrio, Federica Fratini dell'associazione Mondo Senza Guerre e Monia Benini, presidente di Per il bene comune.La nostra petizione, lanciata a settembre del 2008, ha raccolto fino ad ora più di 50.000 firme, che verranno poi consegnate alle Istituzioni. Ti chiediamo di fare un ulteriore sforzo in questi ultimi giorni per diffondere questo messaggio, invitando associazioni e comitati a dare la loro adesione e contribuire alla raccolta delle firme. I moduli per la raccolta sono scaricabili all'indirizzo http://www.perilbenecomune.net/index.php?mod=petition e potranno essere consegnati a mano l’8 novembre a Roma, o spediti alla nostra sede nazionale: Per il Bene ComuneP.le della Stazione, 1544100 Ferrara (FE)È importante l’aiuto di tutti: Associazioni, Comitati, singoli cittadini: tutti sono invitati ad aderire e a dare una mano per questo sprint finale. Aderisci, divulga, invia questo messaggio ad amici e conoscenti, mettilo su Facebook, su forum, meetup e blog. Facciamo rete e soprattutto... alziamo la voce! Vi aspettiamo tutti l’8 novembre a Roma dalle ore 15.30 presso il Kaire Hotel di Roma, a via Maffeo Vegio, 18. Sergio Mazzanti postmaster Per il bene comuneP.S. Il luogo dell'evento è 10-15 minuti a piedi dalla fermata Monte Mario del treno metropolitano

Una riflessione e una proposta in relazione al nuovo virus influenzale

2009-10-29T12:56:00.000+01:00

Una riflessione e una proposta in relazione al nuovo virus influenzale
16 settembre ‘09
Suor Teresa Forcades Vila, medico, medico di sanità pubblica - Spagna
La mia proposta è chiara:
“- Oltre a mantenere la calma, prendere precauzioni di senso comune per prevenire l’infezione e di non vaccinarsi, cose già dette da altri sanitari del nostro paese
- Faccio un urgente appello che si attivino i meccanismi giuridici di partecipazione popolare onde consentire ai cittadini che nessuno sia costretto nel nostro paese alla vaccinazione contro la sua volontà, e che quanti decidano liberamente di vaccinarsi (o i loro parenti) non siano privati del diritto a chiedere il risarcimento e condanne qualora il vaccino provochi una malattia grave o la morte.”

1. DATI SCIENTIFICI
· I primi due casi noti del nuovo virus influenzale (virus A/H1N1 ceppo S-OIV) sono stati diagnosticati in California (Stati Uniti) il 17 aprile 2009 1
· La nuova influenza non costituisce una novità, né perché è di tipo A, né per il sottotipo H1N1: l’epidemia di influenza del 1918 è stata di tipo A/H1N1 e il virus A/H1N1 dal 1977 è ricorrente ogni anno nella stagione influenzale 2; l’unica cosa nuova è il ceppo S-OIV 3 4
· Il 33% delle persone oltre i 60 anni sembrano essere immuni al virus dell’influenza cd. “nuova” 5
· Sin dal suo inizio fino al 15 settembre 2009, sono morte a causa di questa influenza 137 persone in Europa e 3.559 persone in tutto il mondo 6 , bisogna tener presente che ogni anno muoiono in Europa tra le 40.000 e le 220.000 persone a causa dell’influenza 7
· Si sono pronunciati pubblicamente riconosciuti professionisti della sanità – tra questi il Dott. Bernard Debré (membro del comitato nazionale di etica in Francia) e il Dott. Juan José Rodríguez Sendín (presidente dell’associazione dei collegi dei medici in Spagna) – che hanno affermato come i dati della stagione influenzale passata riguardanti i paesi dell’emisfero sud dimostrino che la mortalità e le complicazioni dell’influenza cd. “nuova” siano inferiori a quelle date dall’influenza ricorrente ogni anno 8
2. Irregolarità che vanno spiegate
· Alla fine di gennaio 2009, la filiale austriaca della farmaceutica americana Baxter distribuì a 16 laboratori in Austria, Germania, Repubblica Ceca e Slovenia, 72 kg di materiale per preparare migliaia di vaccini contro il virus dell’influenza stagionale; i vaccini sono stati somministrati alla popolazione di questi paesi nei mesi di febbraio-marzo, prima che i vaccini fossero somministrati, un tecnico di laboratorio della società Biotest della Repubblica Ceca decise per conto proprio di testare il vaccino sui furetti, cioè sugli animali che a partire dal 1918 sono utilizzati per studiare il vaccino contro l’influenza, tutti i furetti che furono vaccinati sono morti; indagando che cosa esattamente contenesse il materiale inviato dalla Baxter si scoprì che vi erano virus vivi dell’influenza aviaria (A/H5N1) in combinazione con virus vivi dell’influenza stagionale (virus A/H3N2); se tale contaminazione non fosse stata scoperta in tempo, la pandemia, che senza base reale era stata annunciata dalle autorità sanitaria mondiale (OMS) e nazionali, adesso sarebbe una realtà terribile; questa combinazione di virus vivi possono essere particolarmente letali perché combinano le caratteristiche di un virus dalla mortalità al 60% ma meno contagioso (il virus dell’influenza aviaria), con un altro dalla bassa mortalità ma dall’alta capacità di contagio (il virus dell’influenza stagionale) 9
· Il 29 aprile 2009, a soli 12 giorni dalla scoperta dei primi due nuovi casi di influenza, la Dott.ssa Margaret Chan, Direttore Generale dell’OMS, ha dichiarato che il livello di allerta sul pericolo di pandemia era in fase 5 ordinando a tutti i governi degli Stati membri dell’OMS l’attivazione dei piani di emergenza e di allerta sanitaria massima, un mese e mezzo più tardi, l’11 giugno 2009, la Dott.ssa Chan ha dichiarato che la pandemia mondiale (fase 6) era causata dal virus A/H1N1 S-OIV 10; Come poteva affermare ciò se in accordo con i dati scientifici la “nuova” influenza è effettivamente più benigna di quella stagionale e non si tratta di un “nuovo” virus e vi è già una parte della popolazione immune? Come poteva l’OMS dichiararne la causa dal mese di maggio avendo riscritto la definizione di ciò che è considerato una pandemia: prima di quel maggio 2009 per affermare la presenza della pandemia era necessario il decesso di una quota significativa della popolazione; questo requisito numerico – che riempie di significato il concetto di pandemia clinica e le misure politiche associate – è stato rimosso dalla definizione nel maggio 2009 11 , dopo che il 26 aprile gli Stati Uniti avevano dichiarato lo ‘stato di emergenza sanitaria nazionale’ in tutto il paese perché solo 20 persone erano state contagiate dalla “nuova” influenza ma nessuna di loro era deceduta12
3. CONSEGUENZE POLITICHE DELL’AFFERMAZIONE DI ‘PANDEMIA’
· Nel contesto di una pandemia è possibile dichiarare obbligatorio il vaccino per determinati gruppi di persone o anche per tutti i cittadini13
· Che cosa può accadere ad una persona che decide di non voler essere vaccinato? Fino a che non viene decretato l’obbligo di vaccinazione, non succede niente; tuttavia, dichiarata l’obbligatorietà, lo Stato ha l’obbligo di far rispettare la legge e può imporre una multa o il carcere (nello Stato del Massachusetts è stata proposta una multa fino ai 1.000 dollari per ogni giorno trascorso senza vaccinazione 14)
· Detto questo, alcune persone potrebbero arrivare a dire: se il vaccino è obbligatorio, dato che mi sono già vaccinato e, in generale, il vaccino è più o meno come ogni anno non ci saranno problemi
· Queste persone dovrebbero sapere che ci sono tre novità che rendono il vaccino influenzale diverso dall’anno precedente: la prima è che la maggior parte dei laboratori hanno progettato il vaccino in modo che una singola iniezione non è da sola sufficiente occorrendone due; l’OMS raccomanda, inoltre, di non somministrare il vaccino per l’influenza stagionale; coloro che seguono tale raccomandazioni si espongono a tre iniezioni; questa è una novità che teoricamente moltiplica per tre i possibili effetti secondari, ma in realtà nessuno li conosce perché tale metodo non è stato mai seguito prima; la seconda novità è che alcuni laboratori hanno deciso di aggiungere al vaccino coadiuvanti più potenti di quelli sinora usati nella vaccinazione stagionale, i coadiuvanti sono sostanze aggiunte ai vaccini per stimolare il sistema immunitario; il vaccino contro la “nuova” influenza prodotto dai laboratori Glaxo-Smith-Kline , per esempio, contiene il coadiuvante AS03 (una combinazione di squalene e polisorbato) che moltiplica per dieci la risposta immunitaria; il problema è che nessuno può affermare che la stimolazione artificiale del sistema immunitario non causa gravi malattie autoimmuni dopo un periodo di tempo (come la paralisi ascendente della Sindrome di Guillain-Barré ) 15; e terza novità che contraddistingue il “nuovo” vaccino antinfluenzale dallo stagionale, è che le aziende farmaceutiche che lo fabbricano esigono che gli Stati firmino accordi per conferire loro l’impunità qualora i vaccini manifestino effetti collaterali imprevisti (ad esempio paralisi dovute alla Sindrome di Guillain-Barré che colpisce circa 10 milioni di persone vaccinate); gli Stati Uniti hanno già firmato un accordo che libera da ogni responsabilità sui possibili effetti collaterali del vaccino sia i politici che le case farmaceutiche16 .
Riflessione
Se l’invio di quel materiale contaminato, che era stato prodotto dalla Baxter nel mese di gennaio, non fosse stato scoperto casualmente, la pandemia potenzialmente sarebbe diventata talmente grave da uccidere milioni di persone come alcuni avevano annunciato. E’ inspiegabile la mancanza di notizie ufficiali da parte della politica e dei media su quanto accaduto nel mese di febbraio nei laboratori della Repubblica Ceca. Ancora più inspiegabile è il grado di irresponsabilità dimostrata dall’OMS, i governi e le agenzie per il controllo delle malattie e la prevenzione dichiarano un livello di allarme pandemico e promuovono un livello di allerta sanitaria massimo senza un fondamento reale. E’ irresponsabile e inspiegabile fino all’estremo dell’inconcepibile che siano stati stanzianti miliardi di euro del tesoro pubblico per produrre milioni di dosi di vaccino contro una pandemia inesistente, mentre non c’è abbastanza denaro per aiutare milioni di persone (5 milioni nei soli Stati Uniti) che hanno perso lavoro e un tetto a causa della crisi.
Pur non chiarendo questi fatti, il rischio che i vaccini contaminati possano essere distribuiti quest’ inverno e il rischio che giuridicamente si ricorra alla coercizione per obbligare alla vaccinazione sono rischi reali che in ogni caso non possono essere sottovalutati.
Se l’influenza è benigna come la precedente, non ha senso l’esposizione al rischio di un vaccino contaminato o al rischio di una paralisi dovuta alla sindrome di Guillain-Barré.
Qualora l’influenza peggiori in modo imprevisto come annunciato mesi fa, senza alcuna base scientifica da un numero sorprendente di persone con incarichi di alto livello – tra cui il Direttore Generale dell’OMS – e improvvisamente comincino a morire di influenza molte più persone del solito, ancora meno avrà senso – l’obbligo di vaccinazione – perché è una sorpresa che può significare solo due cose: 1. il virus dell’influenza circolante oggi ha subito una mutazione, 2. che sta circolando un altro (o altri) virus. In entrambi i casi il vaccino attualmente in fase di preparazione non sarebbe corretto, visto quello che è successo nel mese di febbraio con la Baxter, vi può essere anche il rischio della trasmissione della malattia.
UNA PROPOSTA
La mia proposta è chiara:
- Oltre a mantenere la calma, prendere precauzioni di senso comune per prevenire l’infezione e di non vaccinarsi, cose già dette da altri sanitari del nostro paese
- Faccio un urgente appello che si attivino i meccanismi giuridici di partecipazione popolare onde consentire ai cittadini che nessuno sia costretto nel nostro paese alla vaccinazione contro la sua volontà, e che quanti decidano liberamente di vaccinarsi (o i loro parenti) non siano privati del diritto a chiedere il risarcimento e condanne qualora il vaccino provochi una malattia grave o la morte.
Note:
1 – Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, juliol 16, 2009. p. 279
2 – ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
3 – Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
4 - Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
5 – US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
6 – Dades oficials del centre europeu pel control i prevenció de les malalties (www.ecdc.europa.eu)
7 – Dades oficials del centre europeu pel control i prevenció de les malalties (www.ecdc.europa.eu)
8 – Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 setembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
9 – Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, secció de ciencia, 6 març 2009. Cf. tb. http://domenys.net/content/view/520/1/
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1739
10 - http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
11 - Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de maig ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
12 – Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
13 – Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 setembre ’09.
14 – Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agost ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 setembre ’09. WBUR Boston.
15 – Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
16 - Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 juliol

2009-10-23T15:39:00.002+02:00

Ciao a tutt*!
Ricordo questo appuntamento di sabato prossimo, si tratta di un’oretta per le vie del centro di Sesto Fiorentino.
Abbiamo un po’ di tute bianche da dare a chi si aggrega, ma chi ce le ha è meglio se le porta!
E poi abbiamo anche il cerone, per farsi il viso bianco, e vari cartelli da attaccarsi addosso!
Vi aspettiamo e passate parola!
Tamara

Manifestazione degli Invisibili, sabato 24 ottobre ore 16,30 Piazza V. Veneto

La marcia non può passare inosservata a sesto, non deve abbassare le proprie bandiere al suo passaggio; anche se il comune non appoggia e non promuove questo evento, noi non possiamo permettere che sia invisibile, non possiamo permettere che la buona gente non sappia della sua esistenza.

Chi la promuove è Invisibile, o trattato come tale, è discriminato nonostante tenti da anni di resistere per privilegiare la libertà di pensiero, di azione e di denuncia, la condivisione della conoscenza ed il bene collettivo al tornaconto di pochi.

Per questi motivi, siamo a promuovere la manifestazione degli Invisibili sabato 24 ottobre, partenza ore 16,30 da piazza V. Veneto, a Sesto Fiorentino.

Non lasciamo passare questa grande opportunità che è la Marcia Mondiale: dobbiamo unire gli sforzi di tutti coloro che sono a favore della pace e della nonviolenza, per mostrare la nostra presenza e lanciare i nostri segnali.

I prossimi appuntamenti:
1/11 ore 14, presso la Piscina Comunale di Sesto F.no: Primo Torneo di Pallanuoto per la Pace e la Non violenza;
7 e 8/11, presso lo stadio di Calenzano: 20esimo anniversario della caduta del muro di Berlino, i writers dipingono il muro dello stadio di Calenzano a partire dalle ore 9 del sabato, con musica e giocolieri, in collaborazione con Comune di Calenzano;
11/11: passaggio dell’Equipe Base della Marcia Mondiale, ore 8 partenza da piazza del Comune di Sesto Fiorentino, ritrovo in piazza Indipendenza a Firenze;
14/11, presso il Centro Giovani di Calenzano: giornata dedicata alla Nonviolenza, con proiezioni, concerti, giochi, etc.

Una riflessione e una proposta in relazione al nuovo virus influenzale.16 settembre ‘09Teresa Forcades Vila, medico, medico di sanità pubblica

2009-10-23T12:37:00.003+02:00

NO! ALLA VACCINAZIONE INFLUENZA A
Teresa Forcades Vila, medico, medico di sanità pubblica
1. DATI SCIENTIFICI
I primi due casi noti del nuovo virus influenzale (virus A/H1N1 ceppo S-OIV) sono stati diagnosticati in California (Stati Uniti) il 17 aprile 2009 1
La nuova influenza non costituisce una novità, né perché è di tipo A, né per il sottotipo H1N1: l’epidemia di influenza del 1918 è stata di tipo A/H1N1 e il virus A/H1N1 dal 1977 è ricorrente ogni anno nella stagione influenzale 2; l’unica cosa nuova è il ceppo S-OIV 3 4
Il 33% delle persone oltre i 60 anni sembrano essere immuni al virus dell’influenza cd. “nuova” 5
Sin dal suo inizio fino al 15 settembre 2009, sono morte a causa di questa influenza 137 persone in Europa e 3.559 persone in tutto il mondo 6 , bisogna tener presente che ogni anno muoiono in Europa tra le 40.000 e le 220.000 persone a causa dell’influenza 7
Si sono pronunciati pubblicamente riconosciuti professionisti della sanità – tra questi il Dott. Bernard Debré (membro del comitato nazionale di etica in Francia) e il Dott. Juan José Rodríguez Sendín (presidente dell’associazione dei collegi dei medici in Spagna) – che hanno affermato come i dati della stagione influenzale passata riguardanti i paesi dell’emisfero sud dimostrino che la mortalità e le complicazioni dell’influenza cd. “nuova” siano inferiori a quelle date dall’influenza ricorrente ogni anno 8
2. Irregolarità che vanno spiegate
Alla fine di gennaio 2009, la filiale austriaca della farmaceutica americana Baxter distribuì a 16 laboratori in Austria, Germania, Repubblica Ceca e Slovenia, 72 kg di materiale per preparare migliaia di vaccini contro il virus dell’influenza stagionale; i vaccini sono stati somministrati alla popolazione di questi paesi nei mesi di febbraio-marzo, prima che i vaccini fossero somministrati, un tecnico di laboratorio della società Biotest della Repubblica Ceca decise per conto proprio di testare il vaccino sui furetti, cioè sugli animali che a partire dal 1918 sono utilizzati per studiare il vaccino contro l’influenza, tutti i furetti che furono vaccinati sono morti; indagando che cosa esattamente contenesse il materiale inviato dalla Baxter si scoprì che vi erano virus vivi dell’influenza aviaria (A/H5N1) in combinazione con virus vivi dell’influenza stagionale (virus A/H3N2); se tale contaminazione non fosse stata scoperta in tempo, la pandemia, che senza base reale era stata annunciata dalle autorità sanitaria mondiale (OMS) e nazionali, adesso sarebbe una realtà terribile; questa combinazione di virus vivi possono essere particolarmente letali perché combinano le caratteristiche di un virus dalla mortalità al 60% ma meno contagioso (il virus dell’influenza aviaria), con un altro dalla bassa mortalità ma dall’alta capacità di contagio (il virus dell’influenza stagionale) 9
Il 29 aprile 2009, a soli 12 giorni dalla scoperta dei primi due nuovi casi di influenza, la Dott.ssa Margaret Chan, Direttore Generale dell’OMS, ha dichiarato che il livello di allerta sul pericolo di pandemia era in fase 5 ordinando a tutti i governi degli Stati membri dell’OMS l’attivazione dei piani di emergenza e di allerta sanitaria massima, un mese e mezzo più tardi, l’11 giugno 2009, la Dott.ssa Chan ha dichiarato che la pandemia mondiale (fase 6) era causata dal virus A/H1N1 S-OIV 10; Come poteva affermare ciò se in accordo con i dati scientifici la “nuova” influenza è effettivamente più benigna di quella stagionale e non si tratta di un “nuovo” virus e vi è già una parte della popolazione immune? Come poteva l’OMS dichiararne la causa dal mese di maggio avendo riscritto la definizione di ciò che è considerato una pandemia: prima di quel maggio 2009 per affermare la presenza della pandemia era necessario il decesso di una quota significativa della popolazione; questo requisito numerico – che riempie di significato il concetto di pandemia clinica e le misure politiche associate – è stato rimosso dalla definizione nel maggio 2009 11 , dopo che il 26 aprile gli Stati Uniti avevano dichiarato lo ‘stato di emergenza sanitaria nazionale’ in tutto il paese perché solo 20 persone erano state contagiate dalla “nuova” influenza ma nessuna di loro era deceduta12
3. CONSEGUENZE POLITICHE DELL’AFFERMAZIONE DI ‘PANDEMIA’
Nel contesto di una pandemia è possibile dichiarare obbligatorio il vaccino per determinati gruppi di persone o anche per tutti i cittadini13
Che cosa può accadere ad una persona che decide di non voler essere vaccinato? Fino a che non viene decretato l’obbligo di vaccinazione, non succede niente; tuttavia, dichiarata l’obbligatorietà, lo Stato ha l’obbligo di far rispettare la legge e può imporre una multa o il carcere (nello Stato del Massachusetts è stata proposta una multa fino ai 1.000 dollari per ogni giorno trascorso senza vaccinazione 14)
Detto questo, alcune persone potrebbero arrivare a dire: se il vaccino è obbligatorio, dato che mi sono già vaccinato e, in generale, il vaccino è più o meno come ogni anno non ci saranno problemi
Queste persone dovrebbero sapere che ci sono tre novità che rendono il vaccino influenzale diverso dall’anno precedente: la prima è che la maggior parte dei laboratori hanno progettato il vaccino in modo che una singola iniezione non è da sola sufficiente occorrendone due; l’OMS raccomanda, inoltre, di non somministrare il vaccino per l’influenza stagionale; coloro che seguono tale raccomandazioni si espongono a tre iniezioni; questa è una novità che teoricamente moltiplica per tre i possibili effetti secondari, ma in realtà nessuno li conosce perché tale metodo non è stato mai seguito prima; la seconda novità è che alcuni laboratori hanno deciso di aggiungere al vaccino coadiuvanti più potenti di quelli sinora usati nella vaccinazione stagionale, i coadiuvanti sono sostanze aggiunte ai vaccini per stimolare il sistema immunitario; il vaccino contro la “nuova” influenza prodotto dai laboratori Glaxo-Smith-Kline , per esempio, contiene il coadiuvante AS03 (una combinazione di squalene e polisorbato) che moltiplica per dieci la risposta immunitaria; il problema è che nessuno può affermare che la stimolazione artificiale del sistema immunitario non causa gravi malattie autoimmuni dopo un periodo di tempo (come la paralisi ascendente della Sindrome di Guillain-Barré ) 15; e terza novità che contraddistingue il “nuovo” vaccino antinfluenzale dallo stagionale, è che le aziende farmaceutiche che lo fabbricano esigono che gli Stati firmino accordi per conferire loro l’impunità qualora i vaccini manifestino effetti collaterali imprevisti (ad esempio paralisi dovute alla Sindrome di Guillain-Barré che colpisce circa 10 milioni di persone vaccinate); gli Stati Uniti hanno già firmato un accordo che libera da ogni responsabilità sui possibili effetti collaterali del vaccino sia i politici che le case farmaceutiche16 .
Riflessione
Se l’invio di quel materiale contaminato, che era stato prodotto dalla Baxter nel mese di gennaio, non fosse stato scoperto casualmente, la pandemia potenzialmente sarebbe diventata talmente grave da uccidere milioni di persone come alcuni avevano annunciato. E’ inspiegabile la mancanza di notizie ufficiali da parte della politica e dei media su quanto accaduto nel mese di febbraio nei laboratori della Repubblica Ceca. Ancora più inspiegabile è il grado di irresponsabilità dimostrata dall’OMS, i governi e le agenzie per il controllo delle malattie e la prevenzione dichiarano un livello di allarme pandemico e promuovono un livello di allerta sanitaria massimo senza un fondamento reale. E’ irresponsabile e inspiegabile fino all’estremo dell’inconcepibile che siano stati stanzianti miliardi di euro del tesoro pubblico per produrre milioni di dosi di vaccino contro una pandemia inesistente, mentre non c’è abbastanza denaro per aiutare milioni di persone (5 milioni nei soli Stati Uniti) che hanno perso lavoro e un tetto a causa della crisi.
Pur non chiarendo questi fatti, il rischio che i vaccini contaminati possano essere distribuiti quest’ inverno e il rischio che giuridicamente si ricorra alla coercizione per obbligare alla vaccinazione sono rischi reali che in ogni caso non possono essere sottovalutati.
Se l’influenza è benigna come la precedente, non ha senso l’esposizione al rischio di un vaccino contaminato o al rischio di una paralisi dovuta alla sindrome di Guillain-Barré.
Qualora l’influenza peggiori in modo imprevisto come annunciato mesi fa, senza alcuna base scientifica da un numero sorprendente di persone con incarichi di alto livello – tra cui il Direttore Generale dell’OMS – e improvvisamente comincino a morire di influenza molte più persone del solito, ancora meno avrà senso – l’obbligo di vaccinazione – perché è una sorpresa che può significare solo due cose: 1. il virus dell’influenza circolante oggi ha subito una mutazione, 2. che sta circolando un altro (o altri) virus. In entrambi i casi il vaccino attualmente in fase di preparazione non sarebbe corretto, visto quello che è successo nel mese di febbraio con la Baxter, vi può essere anche il rischio della trasmissione della malattia.
UNA PROPOSTA
La mia proposta è chiara:
- Oltre a mantenere la calma, prendere precauzioni di senso comune per prevenire l’infezione e di non vaccinarsi, cose già dette da altri sanitari del nostro paese
- Faccio un urgente appello che si attivino i meccanismi giuridici di partecipazione popolare onde consentire ai cittadini che nessuno sia costretto nel nostro paese alla vaccinazione contro la sua volontà, e che quanti decidano liberamente di vaccinarsi (o i loro parenti) non siano privati del diritto a chiedere il risarcimento e condanne qualora il vaccino provochi una malattia grave o la morte.
Note:
1 – Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, juliol 16, 2009. p. 279
2 – ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
3 – Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
4 - Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
5 – US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
6 – Dades oficials del centre europeu pel control i prevenció de les malalties (www.ecdc.europa.eu)
7 – Dades oficials del centre europeu pel control i prevenció de les malalties (www.ecdc.europa.eu)
8 – Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 setembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
9 – Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, secció de ciencia, 6 març 2009. Cf. tb. http://domenys.net/content/view/520/1/
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1739
10 - http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
11 - Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de maig ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
12 – Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
13 – Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 setembre ’09.
14 – Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agost ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 setembre ’09. WBUR Boston.
15 – Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
16 - Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 juliol

"URANIO: LO SCANDALO DELLA FRANCIA CONTAMINATA"

2009-10-08T19:54:00.000+02:00

S C O N V O L G E N T E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho potuto vederlo solo ora, e ne ho visto metà, ho capito circa il 90 %
col mio francese [mi accorgo solo ora che c'è già coi sottotitoli!].
Bisognerebbe fare proiezioni pubbliche. Sono letteralmente SCONVOLTO,
abbiamo bande di CRIMINALI. Da anni denuncio il disastroso inquinamento
radioattivo del pineta (terra, aria, acque). E' sconvolgente ascoltare
le "giustificazioni" di Areva! SONO SENZA PAROLE

Angelo

Roma, 1 ottobre 2009.

Il 12 febbraio scorso avevamo pubblicato questa notizia:

"Roma, 12 febbraio 2009.

Dal sito del canale televisivo pubblico francese FR3 è possibile
vedere ed ascoltare la trasmissione "Piece-a-conviction" dell'11/2/09,
ore 20:35, dal titolo:

"URANIO: LO SCANDALO DELLA FRANCIA CONTAMINATA"

E' veramente impressionante.

Collegatevi al sito indicato qui sotto.

Saluti

Cooordinamento dei Comitati di Roma Nord"

http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/51415247-fr.php

---------------

Quel servizio giornalistico sullo scandalo nucleare francese è ora
disponibile su Youtube con sottotitoli in lingua italiana, in sette
parti. Ecco i 7 link:

Vol. 1: http://www.youtube.com/watch?v=RiJESPdLXpA

Vol. 2: http://www.youtube.com/watch?v=1K1dUKr4EXc

Vol. 3: http://www.youtube.com/watch?v=iQIsEitsfgY

Vol. 4: http://www.youtube.com/watch?v=k-uNPEofkl0

Vol. 5: http://www.youtube.com/watch?v=q98HpDtL8YA

Vol. 6: http://www.youtube.com/watch?v=p8WJZZG4L8c

Vol. 7: http://www.youtube.com/watch?v=W-CW6niVO14

Saluti

Coordinamento dei Comitati di Roma Nord

2009-10-07T12:00:00.002+02:00

Il 2 Ottobre a Wellington, in Nuova Zelanda, è partita l'equipe Base della Marcia Mondiale per la pace e la non-violenza, nel link in alto a destra di questo blog si può seguire giornalmente il loro percorso attraverso i 5 continenti attraverso il loro blog.
per seguire gli eventi in contemporanea nel mondo ed in Italia:
http://www.theworldmarch.org/index.php?lang=ita
http://www.marciamondiale.org/

La Camera approva il nucleare

2009-07-03T19:37:00.000+02:00

La Camera approva il nucleare

Ieri la camera ha approvato il disegno di legge sullo sviluppo, promosso dal
ministro Claudio Scajola, che prevede il ritorno del nucleare in Italia e la
costruzione di nuove centrali. La legge, che per lâ€™approvazione definitiva
deve fare un prossimo passaggio al senato, prevede che entro sei mesi dalla
pubblicazione in gazzetta ufficiale, il governo varerÃ unâ€™apposita
normativa
sul nucleare, il Cipe definirÃ le tipologie degli impianti e i siti potranno
essere dichiarati Â«di interesse strategico nazionaleÂ», le informazioni
secretate e sottoposti a controllo militare.

da Carta - 1 luglio 2009

Di seguito:

1- un articolo di Qualenergia sulle posizioni del Comitato "Si alle
rinnovabili, No al Nucleare"
2- La fatica di resuscitare il nucleare italiano - Repubblica del 15 giugno
2009
3- La Bonino non chiude alla ricerca sul nucleare (la posizione dei radicali
italiani)
4- Al Parlamento Europeo il PD vota a favore del nucleare

1- Il comitato â€œSÃ¬ alle energie rinnovabili, no al nucleareâ€ ha
messo sul
tappeto tutte le ragioni per opporsi alla scelta del governo: costa 30
miliardi di euro, drena risorse alle energie pulite e non aiuta per gli
obiettivi al 2020.

Il ritorno dell'Italia al nucleare deciso dal governo Ã¨ un passo
â€œcostoso,
sbagliato, pericoloso, grave, Ã¨ uno slogan con motivazioni scientifiche del
tutto infondate, che si porta avanti raccontando un sacco di balle". Non fa
sconti il *comitato *â€œ*SÃ¬ alle energie rinnovabili, no al nucleare*â€
che ha
giÃ nel nome il proprio programma, lanciando la propria opposizione al
progetto atomico del governo.
Il comitato annovera tra i *membri fondatori* â€“ tutti aderenti a titolo
individuale - nomi storici dellâ€™ambientalismo, personaggi del mondo della
scienza e della cultura, politici e parlamentari. Il suo obiettivo Ã¨ di
sollecitare lâ€™adozione di scelte rigorose in materia di energia, volte non
solo alla riduzione degli sprechi e al risparmio energetico ma, sulla scia
delle esperienze piÃ¹ avanzate a livello europeo e mondiale, alla costruzione
di un nuovo modello economico, sociale, occupazionale, basato su innovazione
tecnologica e rispetto dellâ€™ambiente; un mix a cui viene assegnata una
rilevanza strategica, soprattutto in considerazione della devastante crisi
economica internazionale.
La scelta del governo, denuncia Alfiero Grandi, membro della presidenza del
comitato, "*Ã¨ un atto grave, un errore politico sul quale non c'Ã¨ ancora
sufficiente attenzione*". Questo anche perchÃ© nel dibattito parlamentare
â€œÃ¨
difficile far entrare la posizione di chi non c'Ã¨, come il nostro comitato -
spiega Grandi - abbiamo chiesto al presidente Schifani di poter dire la
nostra, ma deve essere arrivata una chiamata all'ordine molto forte nei suoi
confronti, perchÃ© ci ha detto che non ci sono le condizioni".
Entrando nel merito, dice il comitato, il nucleare Ã¨ una decisione sbagliata
e molto costosa e tutti i conti che sono stati fatti sono assolutamente
falsi. Infatti si spiega come un impianto di quelli di cui si parla *non puÃ²
costare meno di 7 miliardi* e ciÃ² significherebbe che ci si trova di fronte
â€œad unâ€™*operazione da 30 miliardi* di euro, se i conti non aumenteranno
ancora", come successo in Francia e Finlandia.
Resta poi il tema delle scorie, ricorda Alfiero Grandi, del tutto irrisolto
con costi non calcolati nell'ambito dell'operazione. Inoltre, il progetto
nucleare â€œnon aiuta di una virgola" il raggiungimento degli impegni di
Kyoto
e del pacchetto 20-20-20 dell'Unione europea, a tutto danno delle energie
rinnovabili.
*Gianni Mattioli,* docente di Fisica alla Sapienza e membro del panel
scientifico del comitato parla di "stupore e sconcerto", e racconta di come
avesse chiesto un incontro con la comunitÃ scientifica al ministro dello
Sviluppo economico Claudio Scajola, incontro richiesto "da ampi settori
dell'universitÃ ". PerÃ² questo non c'Ã¨ mai stato con nessun settore della
comunitÃ scientifica. In tutto ciÃ², â€œle motivazioni portate all'opinione
pubblica sono scientificamente del tutto infondateâ€ , dice Mattioli,
parlando
della "enormitÃ delle menzogne" raccontate alla gente. Restano i rischi
legati "al rilascio di radiazioni in condizioni di routine degli impianti",
tale che "non c'Ã¨ soglia accettabile, ma di questo non c'Ã¨ traccia".
*Massimo
Scalia*, anch'egli docente di Fisica alla Sapienza e membro del comitato,
denuncia che si stanno "mettendo le mani nelle tasche degli italiani" per un
piano da 30 miliardi che ha "natura del tutto ideologica", visto che 4
impianti nucleari Epr daranno "*meno del 10% dei consumi elettrici al
2020-2025*". E quando si parla di '*problema delle scorie risolto*' si
dicono "un sacco di balle". Siamo difronte ad una battaglia ideologica dice
il comitato. Ma forse piÃ¹ semplicemente di fronte ad interessi economici di
pochi gruppi industriali. In molti evidenziano il fatto che uno sforzo da 30
miliardi sottrarrebbe ingenti risorse indispensabili per gli interventi da
fare oggi, e non nel 2025, necessari per affrontare i problemi della crisi
climatica ed economica.
La posizione del comitato, ma anche di molti oppositori al nucleare, Ã¨ che
sia arrivato ormai il momento di far salire lâ€™attenzione e la mobilitazione
del paese su questo tema e far capire allâ€™opinione pubblica come questa
strada imboccata dal governo Berlusconi sia superata da nuove posizioni
internazionali e da nuove strategie economiche per gran parte orientate
verso le tecnologie energetiche pulite.

Fonte: Qualenergia

2- La fatica di resuscitare il nucleare
italiano<http://stopalnucleare.blogspot.com/2009/06/la-fatica-di-resuscitare-il-nucleare.html>

La Repubblica - Affari e Finanza del 15 giugno 2009, pag. 56

di Eugenio Occorsio

Della "ripartenza" del programma nucleare in Italia, ad oltre ventâ€™anni dal
referendum che bloccÃ² qualsiasi iniziativa, si parla ormai da piÃ¹ di un
anno, praticamente dal giorno dopo lâ€™insediamento dei governo
Berlusconi. Un
passo avanti e lâ€™altro indietro, in tutti questi mesi non si Ã¨ ancora
compiuto nessun passo formale nÃ© tantomeno appaltata alcuna centrale, e
neanche ha avuto seguito lâ€™accordo siglato con i francesi
questâ€™inverno, ma
si Ã¨ arrivati almeno a capire le intenzioni del ministro dello Sviluppo,
Claudio Scajola, responsabile dellâ€™operazione. Allora: dovrebbe essere,
nelle intenzioni del governo e per arrivare al 2025% di fabbisogno risolto
con questa fonte, ripristinata lâ€™originaria vocazione nucleare di Montalto
di Castro nellâ€™alto Lazio, di Caorso vicino Piacenza e probabilmente di
Trino Vercellese. In pratica delle antiche centrali nucleari italiane poi
dismesse sarebbero escluse Latina e Garigliano perchÃ© intorno ad essi sono
nate case, fabbriche, coltivazioni. Ci sono poi altri 34 comuni di cui il
ministro Scajola giura di avere in tasca lâ€™adesione, di cui uno in
Sicilia e
uno in Sardegna. Anche per lo stoccaggio delle scorie il posto ci sarebbe,
fra i calanchi della provincia di Matera. Insomma, faticosamente il governo
va avanti con le sue intenzioni, e inevitabilmente salgono di tono anche le
polemiche. Â«Avete pensato al problema delle forniture di uranio?Â», attacca
Carlo Rubbia, che spiega: Â«Ce nâ€™ Ã¨ pochissimo in tutto il mondo, e il
prezzo
Ã¨ soggetto a speculazioni come e peggio del petrolioÂ». Se la dinamica sarÃ
la stessa che lâ€™uranio ha seguito dal 2000 ad oggi, aumentando di venti
volte da 7 a 130 dollari per libbra, ha spiegato il fisico premio Nobel,
potrebbe arrivare a 500, e il costo dellâ€™elettricitÃ nucleare schizzerebbe
da 40 a 65 euro per Megawatt, un livello insostenibile. Si aggiunge il
problema della disponibilitÃ : Â«Le riserve conosciute valgono non piÃ¹ di
una
trentina dâ€™anni, per due terzi il mercato dipende dalle forniture militari,
e il piÃ¹ grande impianto di estrazione, quello di CigarLake in Canada, tarda
ad entrare in esercizioÂ». Riprende fiato anche la storica opposizione dei
radicali sul tema della sicurezza: Â«Eâ€™vero che la tecnologia si Ã¨
evoluta,
ma non vogliamo che allâ€™ideologia dellâ€™antinucleare si sostituisca
lâ€™entusiasmo fanatico del nucleare che porta ad uguali delusioniÂ», dice
Emma
Bonino. Â«In tutti questi anni la politica si Ã¨ disinteressata
allâ€™energia. I
recenti incidenti in Svezia e Francia, dove hanno dovuto chiudere per
diversi mesi la centrale di Tricastin per la fuoriuscita di acqua
radioattiva, ci dicono che i problemi di sicurezza sono tuttâ€™altro che
risoltiÂ». Non ci sono solo i problemi di sicurezza. Manca anche un quadro
preciso dei costi e della loro copertura. In Finlandia, dove Ã¨ in
costruzione una centrale nucleare, unâ€™indefinitezza del genere la stanno
pagando cara: Â«Sono in ritardo di due anni sui tempi previsti e del 50% sul
budgetÂ», dice la Bonino. Â«Da noi, il governo ha deciso prima di indicare i
siti e poi di fare la conferenza programmatica: non sarebbe piÃ¹ logico
invertire i tempi?Â» La partita dei costi Ã¨ controversa. Lâ€™Enel
sostiene che
servono cinque centrali al costo di 3,54 miliardi di euro lâ€™una, quindi una
ventina di miliardi, e si dice in grado di autofinanziare lâ€™investimento.
Per i tempi, si parla di 7-8 anni (forse qualcosa di meno stando ad alcune
dichiarazioni dellâ€™Ansaldo che costruisce centrali in tutto il mondo)
dopodichÃ¨ Ã¨ lâ€™unica nota positiva - grazie ai miglioramenti
tecnologici la
durata di vita di una centrale si sta allungando oltre i 30 anni. Ma come si
vede il cammino Ã¨ lungo e incerto.

3- La Bonino non chiude alla ricerca sul nucleare (la posizione dei radicali
italiani)

*

Â«Lâ€™atomo non serve. Basterebbe evitare gli sprechi energeticiÂ» -
INTERVISTA
AD EMMA BONINO
*

(26 febbraio 2009) - fonte: l'UnitÃ - Massimo Franchi -
*
Â«Non Ã¨ possibile che una scelta strategica ed epocale come il ritorno al
nucleare sia presa a margine di un incontro bilaterale. Nei paesi normali
sono in corso dibattiti parlamentari infiniti. Qui Enel ed Edf firmano un
accordo con Berlusconi e Sarkozy come padrini senza nessuno che ne abbia
discussoÂ». Emma Bonino, vicepresidente del Senato, passava per essere una
"pro-atomo". E invece per lei Â«questo nucleareÂ» non serve.
Senatrice Bonino, la sua posizione Ã¨ giunta forse inaspettata. Ãˆ una delle
poche voci contrarie allâ€™accordo di martedÃ¬.
Â«La mia Ã¨ una posizione ponderata. A luglio abbiamo fatto unâ€™intera
giornata
di convegno dal titolo "Ritorno al nucleare. Conviene? Risolve?". Abbiamo
messo da parte il tema della sicurezza e delle scorie, non perchÃ© non sia
importante, ma proprio perchÃ© volevamo fare un confronto con esperti,
politici e manager favorevoli al ritorno al nucleare. Il tema era molto
pratico: costi-benefici. La risposta, anche da parte di chi Ã¨ favorevole al
nucleare, Ã¨ che la tecnologia nucleare attuale Ã¨ inefficiente. Lâ€™ultimo
esempio di centrale in corso di costruzione con la tecnologia francese Ã¨ in
Finlandia. Bene: sono in ritardo di due anni e con un raddoppio del bilancio
iniziale. Stiamo parlando di soldi stataliÂ».
E allora perchÃ© tutti brindano per lâ€™accordo con la Francia?
Â«Abbiamo fatto solo un favore a Sarkozy, comprando a peso dâ€™oro una
tecnologia assolutamente superata. Parlano di una copertura del 25 per cento
dei consumi elettrici attuali, ma in realtÃ sarÃ del 4% dei consumi totali
di energia. Il tutto, ben che vada, per una cifra fra i 20 e 25 miliardi che
non darÃ frutti prima del 2020. Ripeto: non ha sensoÂ».
Quindi quello del governo Berlusconi Ã¨ il solito spot: non vedremo mai nuove
centrali nucleari?
Â«Credo proprio di sÃ¬. SarÃ difficile trovare siti per costruire nuove
centrali, non mi sembra ci sia la corsa a dire: "Fatela da noi". Ã‰ un
annuncio a futura memoria anche perchÃ© i lavori inizierebbero fra anni e
anni. Senza dimenticare che il referendum del 1986 potrebbe creare problemi
dal punto di vista costituzionaleÂ».
La vulgata comune considera perÃ² la Francia una nazione allâ€™avanguardia in
fatto di fabbisogno energetico...
Â«Vanno sfatati alcuni miti. Primo, la potenza installata prodotta in Italia
con lâ€™energia elettrica Ã¨ il 30%, ma lâ€™inefficienza fa sÃ¬ che il
prodotto
energetico risulti scarso. Secondo, la Francia consuma pro-capite piÃ¹
petrolio ad esempio della Germania. PerchÃ© Ã¨ vero che ci vende energia
elettrica nelle ore morte (Ã¨ sovracapacitata), ma nelle ore di punta la
compra dalla stessa Germania. Quindi la Francia non puÃ² essere un
modello. Ãˆ
cosciente di avere una tecnologia superata e ha tutti gli interessi a
venircela a vendere a noiÂ».
Ma quindi lei rigetta tutta la tecnologia nucleare? Non si parla di quarta
generazione sicura?
Â«Io non chiudo alla ricerca. Anzi. Dico solo che questo nucleare non ci
conviene. Ãˆ come se, per favorire la mobilitÃ sostenibile, domani si
decidesse di costruire carrozze. Andavano bene nellâ€˜800, non nel 2009.
Se in
futuro si troveranno tecnologie che faranno del nucleare una energia
vantaggiosa e senza rischi, ben venganoÂ».
Ma quali reali alternative ci sono al nucleare?
Â«Lâ€™alternativa câ€™Ã¨ ed Ã¨ puntare sullâ€™efficienza energetica che Ã¨
la piÃ¹
grande fonte di energia a detta di tutti gli esperti. Significa evitare gli
sprechi. La via Ã¨ quella di un mix di energie rinnovabili: efficienza
energetica, solare, eolico e quantâ€™altro la tecnologia odierna puÃ²
offrire.
E poi la ricerca. Un recente studio (The case for investing in Energy
productivity) dellâ€™istituto McKinsey, uno dei piÃ¹ accreditati a livello
mondiale, spiega come con lâ€™effecienza energetica nella costruzione di
edifici si puÃ² coprire il 4% del nostro consumo nazionale. La stessa cifra
delle centrali nucleari. Questa Ã¨ la strada da percorrere. E lo si puÃ² fare
da subito, spendendo molto menoÂ». *

*4-* GiovedÃ¬ 2 luglio 2009 13:10
http://www.rinopruiti.it/dblog/articolo.asp?articolo=1107

CLAMOROSO: AL PARLAMENTO EUROPEO IL PARTITO DEMOCRATICO VOTA A FAVORE DEL
NUCLEARE

Di Rino Pruiti <http://www.rinopruiti.it/dblog/autori.asp?chi=Rino+Pruiti>
(del 03/02/2009 - 20:59:03,
in europee 2009 <http://www.rinopruiti.it/dblog/storico.asp?s=europee+2009>,
visitato 1120 volte)

*Strasburgo, 3 febbraio 2009* - Notiamo con totale sconcerto che sulla
relazione *Laperrouze* la delegazione del *Partito Democratico ha votato a
favore degli emendamenti piÃ¹** importanti sul nucleare*, in particolare
*quelli
che chiedono finanziamenti europei per il nucleare*, respingendo la
prospettiva dell'uscita progressiva dal nucleare, *sostenendo la
competitivitÃ economica del nucleare rispetto ad altre fonti energetiche*.

*Inoltre i rappresentanti del PD hanno votato contro la richiesta di
assicurare il piÃ¹ alto livello possibile di tecnologia in campo della
sicurezza nucleare, nell'ambito della nuova legislazione UE prevista su
questo tema*.

Tutto questo senza un dibattito interno e soprattutto pubblico sulla
questione.

*La nuova posizione del PD Ã¨ dunque a favore dell'energia nucleare* .

Da notare il fatto che il Presidente del Gruppo Socialista al PE, Martin
Schultz e altre delegazioni nazionali del *Gruppo Socialista non hanno
sostenuto la relazione Laperrouze*.

Questa* nuova posizione* *Ã¨ particolarmente grave* perchÃ© non solo per
l'Italia, ma per tutta l'Europa; *la scelta nucleare Ã¨ contraddittoria con
l'esigenza di ridurre rapidamente le emissioni di CO2 e di riconvertire la
nostra economia verso criteri di sostenibilitÃ , puntando decisamente sul
grande cantiere del risparmio energetico e dell'energia rinnovabile*.

I Verdi sono riusciti comunque ad inserire alcuni emendamenti positivi, *come
l'assoluta prioritÃ riconosciuta ormai da tutti di un piano d'azione sul
risparmio energetico*, primo passo verso la definizione dell'obiettivo *del
20% di efficienza energetica* come obiettivo vincolante dell'UE.

--
Roberta RavaniAss. Mondo Senza Guerre-Movimento UmanistaStaff
Comunicazione della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza
Adotta Anche tu 1 km della Marcia! http://www.marciamondiale.org/sostieni/
roberta.ravani@theworldmarch.org +39 32892173285skype: robertarav

ancra honduras, traduzione non professionale

2009-06-29T12:22:00.003+02:00

HONDURAS: MOVIMENTI POPOLARI ONDUREGNI RESISTONO E RICHIAMANO A LA MOBILITAZIONE LATINOAMERICANA Stampa Congresso Bolivariano dei Popoli Compagno Erasto Reyes, coordinatore del Bloque Popular de Honduras a San Pedro Sula e membro del Congresso Bolivariano dei Popoli, nella nostra conversazione telefonica con editoriale ha invitato tutti i movimenti popolari dell'America Latina e del mondo di mobilitare il sostegno per la democrazia in Honduras. Abbiamo anche segnalato che i movimenti sociali sono determinati a resistere al governo de facto. Per farlo, chiedono le organizzazioni sociali e le fondazioni a rafforzare la resistenza popolare in San Pedro Sula e Tegucigalpa. Queste forze sociali hanno coordinato le commissioni di lavoro per sostenere la resistenza interna di San Pedro Sula. Noto ufficiosamente comunicato che su un equilibrio di tre colleghi che sono rimaste ferite in diverse parti del paese, per aver resistito alla ufficiali ricevere la consegna del sondaggio. Erasto Reyes ha fatto un appello urgente ai movimenti popolari in America Latina e nel mondo per mobilitare le ambasciate, pronunciata contro il colpo di Stato e di inviare comunicazioni al de facto prersidente Roberto Micheletti, e altre istituzioni statali, pubblici ministeri e Corte Suprema di rispettare la vita, l'integrità fisica e i diritti costituzionali dei cittadini che stanno manifestando. "Siamo resistere per le strade, fino a quando la comunità internazionale ci aiuti a risolvere questo punto che ha sconvolto la legittimità democratica in Honduras", ha detto Erasto Reyes. Egli ha riferito che finora non vi è stato conosciuto da tutti i settori delle forze armate contro il colpo di Stato. "Solo le persone sono mobilitati in varie città del paese", ha detto. Ha inoltre esortato il governo degli Stati Uniti per definire la sua posizione in maniera responsabile, per ripristinare ordine costituzionale. -------------------------------------------------- ------------------------------ EL SALVADOR: Ripudia il colpo di Stato in HONDURAS Comunicato del Congresso Bolivariano dei Popoli di El Salvador Il Congresso Bolivariano dei Popoli, capitolo El Salvador esprime il suo totale rifiuto del tentativo delle forze reazionarie di Honduras, per impedire l'esperienza democratica con reale partecipazione popolare, che conduce il Comandante in Capo delle Forze Armate e del Presidente della Repubblica di Honduras dal voto popolare, Manuel Zelaya. È stato attaccato da dentro a fuori il sostegno ad un membro di Alba e gli attentati sono un assalto su tutti i popoli dell'America Latina e dei Caraibi, un affronto alla integrazione latino-americana. Chiediamo alla gente di Honduras per organizzare ed esprimere il loro diritto sovrano di prendere decisioni e di difendere il vostro presidente che ha scelto le persone che invitano la solidarietà internazionale, per esprimere a nome del popolo honduregno, sono nostri fratelli essere attaccato dalla ricerca della vera democrazia, contro gli interessi di una minoranza che è rimasta sottomessa al popolo honduregno. Come Congresso Bolivariano dei Popoli, capitolo El Salvador, noi esprimiamo la nostra solidarietà con il popolo honduregno e di esigere il ritorno immediato del Presidente della Repubblica di Honduras, Manuel Zelaya, il rispetto della integrità fisica dei funzionari governativi legalmente costituita. Resistere alla honduregna persone, non sono soli in questa battaglia contro le forze difendere interessi stranieri, cercando di rompere la tua volontà di sovranità e indipendenza. VIVA LA UNIDAD POPULAR SUL COLPO IN HONDURAS. VIVA LA PATRIA DELLA GRANDE UNITA CONTRO DE SIEMPRE. IN CASO DI LOTTA PER SEPARATI POPOLI, One to One può essere dovuto. Ma se si uniscono e dimostrare che WE DISPOSTA da superare, noi, come il liberatore Simon Bolivar ", una vera forza Indestructible" Il popolo unito non sarà mai sconfitto San Salvador, 29 giugno 2009 -------------------------------------------------- ------------------------------ PORTORICO: COMUNICATO STAMPA E INVITO A SOSTEGNO CONTRO IL COLPO DI STATO IN HONDURAS Movimenti popolari in Portorico Il Fronte socialista, il Hostosiano nazionale del movimento di indipendenza, il Movimento verso il socialismo (MAS), il Partito nazionalista e il Comitato di solidarietà a Cuba in Portorico uniti per protestare contro il colpo di Stato in Honduras e invitare le altre organizzazioni di lotta e di movimenti sociali per unire gli sforzi e di co-ospitare l'evento che si celebra questa Domenica, 29 giugno al 5 di fronte alla federale Costruire in Chardon Street Hato Rey. Dimostrare la nostra indignazione contro questo oltraggio alla democrazia del popolo honduregno, siamo solidali con il governo legittimo del presidente Manuel Zelaya, unire la nostra voce per la grande ondata di dignità tutta l'America. Richiedi l'integrità e la vita del popolo honduregno. Non consentire il progresso del nostro popolo americano sono viziate dal colpo di Stato. Honduras è oggi, domani saranno in un altro paese che è in procinto di conquistare il progresso sociale per il suo popolo e che compongono l'America Latina ei Caraibi integrazione. In Honduras il giorno stava per tenere una consultazione del popolo ed è stato un colpo che è stato tessuto con l'integrazione di questo governo per la nuova America. Privilegiato oligarchia del paese, con il sostegno di forze reazionarie negli Stati Uniti e l'estrema destra della comunità cubana in esilio in Florida hanno commesso questo colpo di Stato militare che minaccia la popolazione ed altri paesi fratelli.
I PAESI UNITI-NON SARANNO MAI VINTI
fonte:
Boletín Informativo N 263. 28 de junio de 2009Secretaría de Organización: organizacion@congresobolivariano.org,
Todos los artículos son de libre publicación citando la fuente
http://www.congresobolivariano.org

Il golpe di Stato in Honduras

2009-06-28T21:51:00.000+02:00

Il golpe di Stato in Honduras, con l'intento di sconfiggere il
Presidente costituzionale, Manuel Zelaya, è l'inizio di una strategia
attuata dalle forze più conservatrici e golpiste che sperano di
ritornare al potere in gran parte dell'America Latina.
Dobbiamo denunciare in tutto il mondo la gravità di questa situazione
che fa retrocedere il processo di liberazione dei popoli e cerca di
fermare l'incontenibile urgenza e necessità di costruire la Nazione
Umana Universale.

Desideriamo far arrivare dai popoli d'Europa, dai Marciatori per la Pace
e la Non Violenza, un forte abbraccio di solidarietà a tutti gli
umanisti dell'Honduras e dell'America Latina.

Desideriamo rinnovare la speranza che si possano difendere i diritti e
la libertà dei popoli attraverso la ferma determinazione della non
violenza attiva.

A livello internazionale i Portavoce del Nuovo Umanesimo si
mobilizzeranno per sostenere con tutte le proprie forze la luce dei
nuovi tempi che, alla fine dell'oscurità di questa lunga preistoria,
finalmente trionferanno.

Giorgio Schultze
Portavoce del Nuovo Umanesimo in Europa

------------------------------------------------------------------------
*Da:* "giorgio.schultze@iol.it" <giorgio.schultze@iol.it>
**
El golpe de Estado en Honduras, con el intento de derrotar el Presidente
constitucional, Manuel Zelaya, es el comienzo de una estrategia de las
fuerzas mas conservadoras y golpistas que esperan de retomar el poder en
gran parte de la regiòn de America Latina.
Tenemos que denunciar en todo el Mundo la gravedad de esta situaciòn que
hace retroceder el proceso de liberaciòn de los pueblos e intenta parar
la incontenible urgencia y necesidad de construir la Naciòn Humana
Universal.

Queremos hacer llegar desde los pueblos de Europa, desde los Marchista
por la Paz y la NO-violencia, un fuerte abrazo de solidariedad a todos
los humanistas de Honduras y de America Latina.

Queremos renovar la esperanza que se puedan defender los derechos y la
libertad de los pueblos atraves la firme determinaciòn de la
no-violencia activa.

Desde el nivel internacional los Portavoces del Nuevo Humanismo se
movilizaràn para sostener con todas sus fuerzas la luz de los nuevos
tiempos que, al final de la oscuridad de esta larga preistoria,
finalmente triunfaràn.

Giorgio Schultze
Portavoz del Nuevo Humanismo en Europa

> Amig@s, por las cadenas de TV se está transmitiendo en este momento el
> desarrollo de un golpe de Estado en Honduras, habiendo secuestrado al
> presidente consittucional, Manuel Zelaya, quién el día de hoy estaba
> realizando una consulta no vinculante sobre si el pueblo Hondureño
estaría
> de acuerdo o no con que se conformará una Asamblea Constituyente para
> reformar la constitución vigente.
> Zelaya declaró hace algún tiempo su ideología de izquierda, su afinidad a
> los presidentes Castro, Chavez, Correa, Morales y otros, y
> además manifestó su interés de unirse al ALBA. Hemos podido conocer su
> discurso en la ONU, donde llama a la resistencia no-violenta, a la
> desobediencia civil, seguramente ya conociendo la cercanía de este golpe.
> Ahora se esta viendo a la gente de honduras organizarse de a poco
frente en
> diferentes puntos de concentración y esperemos que el ejercito guarde
calma
> y que la opción no-violenta surja como inspiración y clamor.
>
> Me parece importantísimo que podamos manifestarnos en todos los
países del
> mundo, frente a embajadas y consulados hondureños, y donde se vea
> conveniente; presionar hasta que esta situación se revierta.
>
> Alguien con estructura ahí podría informarnos mas, hay alguna relación
> concreta con USA?
>
> Quedo a la espera del pronunciamiento de nuestros voceros, y quizás
> podríamos organizarnos ya para mañana y ver como hacer una protesta
> sostenida (pronunciarnos mañana, cartas, en tv, convocar a otros
colectivos
> para el martes, exigir a nuestros presidentes que se se pronuncien, etc.)
>
> Un fuerte abrazo
> Alejandro
>
> --
> Alejandro Gonzales
> Movimiento Humanista
> CG Consejo 338
> http://www.marchamundial.org <http://www.marchamundial.org>
>
> "Ama la realidad que construyes y ni aun la muerte detendra tu vuelo"
>

2009-06-26T13:15:00.001+02:00

ciao a tutti il 18 Luglio alle ore 18:00 ci sarà la conferenza stampa di
presentazione della Marcia Mondiale al campo degli eroi di casciana terme.
Questo evento è organizzato da MSG e La fondazione Berti.
Collaborano il comune di casciana, la carovana sarda per la pace, l'ass
Plaza de Mayo, l'ass secondo protocollo.
In questa occasione varrànno invitati tutti i comuni della valdera e
richiesto la collaborazione per l'organizzazione dell'evento del 2
ottobre presso il Castello Di Lari.
Chiunque volesse venire è il super benvenuto.

2009-06-25T15:57:00.001+02:00

E' confermata la riunione del comitatopromotore Marcia Mondiale di sesto fiorentino, oggi 25 giugno alle ore 21.00 al centro umanista nuova era in via puccini 59.

L'ambasciatore del Marocco - Trattato sul non proliferazione delle armi nucleari

2009-06-15T16:01:00.000+02:00

L'ambasciatore che rappresenta permanente del Marocco vicino all'Onu, Mohamed Loulichki, ha difeso, martedì, per il rafforzamento del ruolo del Trattato sul non proliferazione delle armi nucleari, TNP, e l'entrata in vigore del Trattato di interdizione completa delle prove nucleari (Ticen).
"Il ruolo del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, in quanto strumento centrale per la pace e la sicurezza internazionale, deve essere rinforzato", ha affermato M. Loulichki davanti al Comitato preparatorio della Conferenza delle Parti incaricate di esaminare il TNP, rialzando che dopo 41 anni di esistenza "questo strumento internazionale ha mostrato la sua pertinenza e la sua importanza." Ha aggiunto che "le incertezze legate alla nuova configurazione internazionale dell'inizio del XXIe secolo, e le sfide legate al rischio di terrorismo nucleare necessitano un sforzo di adattamento per rispondere collettivamente ai problematici che non esistevano necessariamente, alla fine degli anni 60" quando il TNP è stato concluso. M. Loulichki ha, tuttavia, sottolineato che "beninteso l'equilibrio su che è fondato il Trattato", il TNP non "saprebbe, in nessuno modo, essere rimesso in causa". "Il disarmo nucleare, il non proliferazione nucleare e l'uso pacifico dell'energia nucleare costituiscono sempre i tre pilastri della nostra azione", ha tenuto a ricordare, a questo proposito, il diplomatico, che nota che "l'obbligo di operare in favore del disarmo nucleare costituisca un obiettivo prioritario per la Comunità internazionale." A questo riguardo, il rappresentante del Marocco ha giudicato "importante di inseguire l'azione iniziata, in vista di finire ad un'eliminazione progressiva e completa degli arsenali nucleari". "Per ciò, si tratta anche, per i poteri nucleari di attaccarsi a ridurre il ruolo del nucleare nelle strategie militari e di fissare degli scadenzario precisi sulla riduzione degli arsenali esistenti", ha affermato M. Loulichki. Nello stesso spirito, i paesi non dotati dell'arma nucleare non saprebbero, in nessun caso e sotto nessuno pretesto, liberarsi dai loro obblighi in virtù del TNP, ha inseguito affermando che "questi obblighi sono incontournables ed imprescrittibili." "La ricerca del possesso dell'arma nucleare per gli Stati no-nucleari, Parti al TNP, costituisci una violazione dei termini del Trattato. Questo aspetto essenziale per la sicurezza internazionale non saprebbe essere, né ignorato, né tornito", ha precisato ancora tuttavia il diplomatico, rialzando, che "il diritto di beneficiare della cooperazione internazionale per l'energia nucleare ai fini civili non può essere messo in causa." Il nucleare civile costituisce un strumento di progresso scientifico e tecnologico di cui non sarebbero essere privati i paesi che aspirano legittimamente ad operare in favore del loro sviluppo economico e sociale, ha inseguito. M. Loulichki che ha ricordato che il Marocco sottoscrive alla proposta del Movimento dei non allineato, consistendo in stabilire un organo sussidiario sul disarmo nucleare, ha reiterato l'importanza che accorda il Regno all'apertura di negoziati su un Trattato di interdizione della produzione delle materie fissili. "Purtroppo, tredici anni preziosi sono stati persi, dal 1996, data alla quale è stata conclusa i negoziati del Trattato di interdizione completa delle prove nucleari (Ticen) ", ha dispiaciuto indicando che "il Marocco difende, di nuovo, per un'entrata in vigore veloce" di questo trattato. Dopo avere ricordato l'attaccamento del Marocco all'universalità del TNP, l'ambasciatore ha, peraltro, sottolineato che "è essenziale che la risoluzione sul Medio Oriente, adottato dalla Conferenza di esame del TNP, nel 1995, sia rispettata e che i progressi realizzati nel suo collocamento in opera siano valutati." "Israele, solo Stato della regione a non avergli fatto deve aderire al TNP e deve mettere le sue installazioni nucleari sotto le garanzie dell'agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) ", ha affermato. Abbordando le minacce di terrorismo nucleare che "costituiscono una sfida maggiore per la sicurezza internazionale", il diplomatico marocchino ha indicato che "i rischi di traffico di materiali o componenti nucleari difendono per una cooperazione aumentata e per una presa in conto adeguato di questi pericoli e delle loro implicazioni per la sicurezza e l'ambiente naturale." È in questo spirito che il Marocco, ha aggiunto, ha sottoscritto agli obiettivi e principi dell'iniziativa globale per combattere il terrorismo nucleare di cui ha accolto la riunione inaugurale, il 30 ottobre 2006 a Rabat. "Questa iniziativa sostenuta da 76 paesi mira a rinforzare lo sforzo internazionale in materia di lotta contro i rischi di terrorismo nucleare", ha ricordato.

11 giugno 2009

2009-06-10T15:29:00.000+02:00

riunione comitato promotore MM mugello

2009-06-03T20:01:00.001+02:00

La riunione del Mugello comitato promotore MM è il martedì 9 giugno alle h21.00 al 99,9%. luogo da definire nell'immediato: o biblioteca san piero o kikkessia a borgo. farò sapere prima possibile.
Francesco Fattori.

cade il governo ceco

2009-06-03T19:43:00.000+02:00

Cari amici,

grazie anche alla nostra lunga e articolata protesta il governo ceco, che tanto voleva la base militare USA, è caduto. Al momento attuale il progetto dello scudo spaziale in Repubblica ceca è congelato. E’ una grande vittoria della democrazia e della nonviolenza ed un esempio che lottare ed esprimere il proprio dissenso ha un valore. I mass-media non hanno dato risalto a questa informazione ma speriamo che almeno circoli tra le organizzazioni e le persone impegnate contro la guerra e contro la violenza. Grazie a tutti coloro che hanno appoggiato!
Maggiori informazioni:
http://www.europeforpeace.eu/it/848_cade-il-governo-ceco-una-vittoria-della-democrazia-della-politica-del-disarmo-e-della-nonviolenza

Un saluto
Jan Tamas
info@europeforpeace.eu

riunioni comitati promotori della Marcia ondiale di Sesto fiorentino e Mugello.

2009-06-01T13:03:00.002+02:00

Ciao a tutti, volevo ricordare che giovedì prossimo, 4 giugno, ci sarà l aprossima riunione del comitato promotore Della Marcia Mondiale per la pace e la non violenza di sesto fiorentino al centro umanista nuova era, ore 21.00.
Per quanto riguarda la riunione del comitato del mugello la prossima data è ancora da definire e anche il luogo!
un abbraccio Antonella MSG firenze

Un nuovo trattato per un mondo senza guerre

2009-05-26T12:13:00.000+02:00

Un nuovo trattato per un mondo senza guerre
Dalla Marcia Mondiale potrebbe partire
la proposta di un nuovo trattato internazionale

La Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza, che partirà da Wellington (Nuova Zelanda) il 2 ottobre 2009 e terminerà ai piedi del monte Aconcagua, a Punta de Vacas (Argentina) il 2 gennaio 2010, ha una piattaforma di richieste molto chiare:

- disarmo nucleare a livello mondiale,
- ritiro immediato delle truppe di invasione dai territori occupati,
- riduzione progressiva e proporzionale delle armi convenzionali,
- firma di trattati di non aggressione tra paesi,
- rinuncia dei governi a utilizzare le guerre come metodo di risoluzione dei conflitti.

La guerra nucleare sta diventando, insieme alla catastrofe ecologica, il maggior pericolo che incombe su tutti gli esseri umani.
Eppure dovrebbe essere evidente, ormai, che la sicurezza degli uni non si costruisce contro quella degli altri. La vera sicurezza non può che essere una sicurezza collettiva. I rischi e le minacce devono essere definiti, insieme agli strumenti per porvi rimedio, in modo tale che soddisfino tutti e non solo alcuni stati ricchi, privilegiati e dotati dell'arma atomica.
L’Onu potrebbe essere l’istituzione giusta per spingere in tale direzione ma, pur essendo indispensabile, è stata resa, al tempo stesso, impotente.
Abbiamo visto come tutti i governi hanno rinnegato, anche a distanza di poche ore, tutte le migliori intenzioni dichiarate, cadendo nella trappola dei propri egoistici interessi e della voglia di vendetta.
Il Trattato di Non Proliferazione non è in grado, evidentemente, di garantire un futuro libero dalla minaccia di una distruzione planetaria.
Sembra necessario un nuovo accordo, non più basato sulla legge del più forte, così come in realtà è stato concepito il TNP. Nessun essere umano, in qualsiasi angolo della Terra, vorrebbe la distruzione di se stesso e della propria casa. Quindi, se è vero questo, è anche vero che tutta la popolazione umana non vuole né la sua distruzione, né quella della sua casa, cioè della Terra.
Perché allora continuare a vivere la profonda contraddizione tra tale aspirazione ed il fatto che oggi esiste un numero di testate nucleari tale da distruggere la Terra, non un volta, ma per ben trenta volte?
La non proliferazione, d’altronde, contiene nella sua stessa definizione un vizio: mentre si dice che le bombe nucleari non devono aumentare, nello stesso tempo si accetta che le bombe già esistenti debbano continuare ad esistere.
Il trattato, quindi, nasce già in nome della contraddizione e, si sa, se non si fa attenzione, un’azione contraddittoria se ne tira appresso un’altra e così via. In altre parole, il TNP conteneva in sé già i germi della proliferazione di ordigni nucleari, che poi si è verificata e continua a verificarsi.
C’è bisogno, dicevamo, di un nuovo accordo, che non contenga, ben nascosti, gli stessi germi.
Un accordo che si basi, prima di tutto, sulla convinzione che l’unico modo per scongiurare l’autodistruzione è quello di puntare finalmente gli occhi verso il futuro.
Un accordo che si basi, quindi, sul superamento di un passato foriero solo di risentimenti che, con la voglia di vendetta a cui sono spesso associati, spingono a proseguire su una strada lastricata solo di continue contraddizioni.
Un accordo che prima di essere un trattato, deve essere un impegno. Un impegno ad evitare qualsiasi guerra, anche perché, oggi più che mai, cominciare un conflitto bellico contro un altro significherebbe entrare in guerra con se stessi. Un impegno a riconoscere che se il mondo è ancora dilaniato da tante guerre, questo è il risultato di una serie interminabile di contraddizioni. E se ci fosse ancora qualche dubbio su ciò che qui si afferma, basterebbe osservare le innumerevoli sofferenze che da tali contraddizioni sono scaturite.
Ma una volta riconosciuta la direzione sbagliata finora intrapresa, non servono inutili dichiarazioni d’intenti. Ciò che veramente è necessario è cominciare una nuova costruzione, usando materiali di unità, anziché di contraddizione, il che vuol dire superare la contraddizione ed essere finalmente coerenti con la volontà di pace tanto spesso dichiarata, ma finora sempre disattesa.
Siccome stiamo parlando del futuro del genere umano, c’è bisogno di un impegno comune, un accordo tra tutti i paesi del mondo.

Ecco, allora, che dalla Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza potrebbe partire la proposta di un nuovo trattato internazionale. La Marcia Mondiale non dovrebbe essere solo un’iniziativa che ha come scopo quello di eliminare tutti gli attuali fattori di rischio, ma anche quello di proporre la costruzione di basi più solide per un futuro di pace.

Un nuovo trattato quindi, non di “non proliferazione” (TNP), ma questa volta di “non contraddizione” (TNC), perché solo mediante il susseguirsi di una virtuosa serie di atti unitivi, possiamo passare dalla preistoria alla storia.
Solo così potremo finalmente vivere in un mondo senza guerre.

Roma, 23 maggio 2009

Carlo Olivieri
umanista

riunione comitato promotore MM sesto

2009-05-21T14:56:00.002+02:00

domani sera alle 21.00, al centro umanista "nuova Era" in via puccini 59 a sesto fiorentino ci sarà una nuova riunione del comitato promotore MM sesto.
La riunione è aperta a tutti gli interessati!

Le nuove norme, clandestinita' e' reato, i fascisti e nazisti adottarono gli stessi metodi con ebrei e rom, cominciarono così...

2009-05-15T19:56:00.001+02:00

Le nuove norme, clandestinita' e' reato
Chi entra in Italia o vi soggiorna clandestinamente commette un reato. Per avere la cittadinanza si dovrà pagare una tassa di 200 euro. La permanenza nei centri di identificazione ed espulsione potrà arrivare fino a sei mesi. Le 'ronde' diventeranno legali. Sono alcune delle misure per il controllo dell'immigrazione clandestina contenute nel ddl sicurezza approvato dalla Camera e ora trasmesso al Senato. Sulle nuove norme, inoltre, è nata una querelle sul fatto se sia possibile o meno per le madri clandestine riconoscere i propri figli nati in Italia visto che, tra l'altro, per l'ufficiale all'anagrafe scatterebbe l'obbligo di denuncia. REATO DI CLANDESTINITA' - L'immigrazione clandestina diventa reato. L'articolo 21 del ddl introduce nell'ordinamento italiano il reato di "ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato". I clandestini, in base alla nuova disciplina, non rischiano l'arresto, ma si vedranno infliggere un'ammenda dai 5mila ai 10mila euro. La norma renderà obbligatorio denunciare i clandestini all'autorità giudiziaria tranne che per i medici e i presidi per i quali è stata prevista un'apposita deroga. NEI CIE FINO A 180 GIORNI - L'extracomunitario che arriva in Italia senza permesso di soggiorno potrà rimanere nei Cie (Centri di identificazione ed espulsione) fino a 180 giorni. Ora il periodo è di due mesi. TASSA DI 200 EURO PER AVERE CITTADINANZA - Per avere la cittadinanza si dovranno pagare 200 euro. Per il permesso di soggiorno invece la tassa sarà fissata dai ministeri dell' Interno e dell'Economia tra gli 80 e i 200 euro. QUERELLE SUI 'BIMBI INVISIBILI' - Giuristi e politici si dividono sulla possibilità per le madri clandestine di riconoscere i propri figli nati in Italia alla luce del fatto che la clandestinità con questo ddl diventa reato. Secondo la maggioranza non ci sarà alcun problema visto che esiste una norma nella Bossi-Fini che dà la possibilità alle puerpere irregolari di avere un permesso di soggiorno fino al compimento del sesto mese del bambino. Secondo l'opposizione, alcune associazioni e diversi tra magistrati e avvocati che si occupano della materia, il fatto che la clandestinità diventi reato ostacolerebbe l'applicazione 'tout court' del permesso di soggiorno temporaneo se non altro perché per l'ufficiale all'anagrafe scatterebbe immediato l'obbligo di denuncia. In più, per avere diritto ad ogni tipo di prestazione pubblica (come l'iscrizione all'anagrafe) si prevede che occorrano il passaporto o il permesso di soggiorno. In assenza dei due documenti il riconoscimento della prole non sarebbe dunque possibile. Diventando così adottabile. CARCERE SE SI AFFITTA A CLANDESTINI - Si rischia il carcere fino a 3 anni se si dà in alloggio o si affitta anche una stanza a stranieri che risultino irregolari al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione. Ma ci deve essere un ingiusto profitto. SI' ALLE 'RONDE' - Associazioni di cittadini potranno segnalare alle forze dell'ordine situazioni di disagio sociale o di pericolo. Saranno iscritte in elenchi e dovranno essere formate prioritariamente da ex agenti. REGISTRO DEI 'CLOCHARD' - I senza fissa dimora saranno schedati in apposito registro istituito presso il Viminale. CARCERE FINO A TRE ANNI SE SI OLTRAGGIA PUBBLICO UFFICIALE - Chi insulta un pubblico ufficiale rischia fino a 3 anni di carcere. Ma se si risarciscono agente ed Ente a cui questo appartiene, il reato si estingue. Nessuna condanna se è il pubblico ufficiale ad aver commesso atti arbitrari. INTATTI POTERI PROCURATORE ANTIMAFIA - Li avevano limitati, ma ora si è tornati alla legge attuale. Pietro Grasso aveva chiesto che la norma del ddl cambiasse e così è stato. INASPRITO IL 41 BIS - Detenzione più lunga di altri 4 anni. Si prevedono carceri "ad hoc" per i boss preferibilmente sulle isole. Più difficile per loro comunicare anche con l'esterno. NASCE ALBO PER BUTTAFUORI E AMMINISTRATORI GIUDIZIARI - Anche i 'gorilla' che vigilano sulla 'pace' fuori dai locali dovranno avere particolari requisiti (li deciderà il Viminale) e avranno avere presto un loro albo. E un Albo ad hoc lo avranno anche gli amministratori giudiziari. OBBLIGO DENUNCIA 'PIZZO' PER COSTRUTTORI - Per partecipare alle gare d'appalto i costruttori dovranno denunciare ogni tentativo di estorsione ai propri danni. Basterà anche una semplice dichiarazione di un pentito in un altro procedimento per estrometterli dalla gara.

IL PARLAMENTO EUROPEO RACCOMANDA IL DISARMO NUCLEARE TOTALE PER IL 2020

2009-05-05T19:02:00.000+02:00

Cari amici,
invio il comunicato che abbiamo appena inviato ai soliti media sulle
raccomandazioni fatte dal Parlamento Europeo, per il disarmo nucleare
totale nel 2020, in base all'emendamento promosso da "Sindaci per la Pace"
durante la presentazione dell'"Accordo tipo sulle armi nucleari" e del
"Protocollo Hiroshima-Nagasaki" (allegato).
Mondo senza Guerre partecipa attivamente alla campagna di "Sindaci per la
Pace" presentando a diversi sindaci l'appello alle citta' (allegato).
Ringraziamo e chiediamo la diffusione di queste informazioni nei forum che
riteniate di interesse, restiamo a vostra disposizione per ampliarle.
In fede
Ana Isabel Lopez
Equipe Stampa Mondo senza Guerre

IL PARLAMENTO EUROPEO RACCOMANDA IL DISARMO NUCLEARE TOTALE PER IL 2020

Strasburgo, 24 aprile 2009

Il Parlamento Europeo ha approvato a maggioranza l'emendamento per
introdurre l'"Accordo tipo sulle armi nucleari" e il "Protocollo
Hiroshima-Nagasaki" come metodi concreti per arrivare a un mondo senza
armi nucleari nel 2020. L'emendamento, dietro iniziativa di Sindaci per la
Pace, ha ricevuto l'appoggio dei Parlamentari per la Non proliferazione e
il Disarmo nucleare (PNND) e Abolition 2000 Europe, confederazione
mondiale di 2000 ONG. Mondo senza Guerre condivide l'obiettivo del disarmo
nucleare totale con Sindaci per la Pace e sta presentando la campagna ai
sindaci affinché firmino l'appello alle città fatto dal sindaco di
Hiroshima come appoggio al Protocollo Hiroshima-Nagasaki.

Questa è la pressione che il Parlamento Europeo esercita per convertire la
denuclearizzazione totale nel 2020 in obiettivo prioritario degli stati
membri dell'Unione Europea, favorendo così le proposte di Obama a Praga
per un mondo libero da armi nucleari.

Pol DHuyvetter, Consigliere Esecutivo della Fondazione Cultura di Pace di
Hiroshima, ha dichiarato a Strasburgo: "L'appoggio del Parlamento Europeo
al Protocollo di Hiroshima-Nagasaki è storico. Dimostra che il PE sta
dando un limite temporale alle recenti proposte del Presidente Obama.
Membri del Parlamento Europeo stanno cercando di rendere possibile un
mondo libero da armi nucleari nei tempi di Obama. L'adozione di questo
emendamento offre un chiaro segnale al sig. Solana e agli stati membri per
dare al disarmo nucleare priorità massima se vogliamo liberare il mondo
dalle 25.000 testate nucleari restanti prima del 2020. Le città non
possono essere ostaggi delle politiche nucleari per più tempo.

L'emendamento che introduce il "Convegno tipo di armi nucleari" e il
"Protocollo di Hiroshima-Nagasaki" è stato promosso da Sindaci per la
Pace, una rete globale di 2.817 città di 134 paesi, presieduta dal Dr.
Tadatoshi Akiba, sindaco di Hiroshima. Il "Protocollo di
Hiroshima-Nagasaki" complementa il Trattato di Non Proliferazione e sta
ricevendo appoggio mondiale sempre maggiore da città, governi e dalla
società civile.

Mondo senza Guerre condivide l'obiettivo del disarmo nucleare totale con
Sindaci per la Pace e sta presentando la campagna ai sindaci affinché
firmino l'appello alle città fatto dal sindaco di Hiroshima come appoggio
al "Protocollo Hiroshima-Nagasaki".

Ulteriori informazioni:
<http://www.2020visioncampaign.org>www.2020visioncampa ign.org

Equipe stampa "Mondo senza Guerre"

riunione comitato promotore

2009-04-27T14:19:00.001+02:00

domani 28 Aprile ci sarà la riunione del comitato promotore Sesto e Mugello della Marcia Mondiale per la pace e la non violenza a Sesto Fiorentino, presso il centro Umanista "NUova Era ", via Puccini 59, H 21.00.

Seminario sul Nucleare "Informiamoci ed informiamo"

2009-04-22T13:42:00.000+02:00

Sabato 9 maggio dalle ore 14 alle ore 19
Villa Arrivabene in Piazza Alberti 1/a Firenze
Seminario sul Nucleare
"Informiamoci ed informiamo"
Organizzato da Mondo senza guerre di Firenze associazione Umanista e Angelo Baracca docente di fisica all' Università di Firenze.INTRODUZIONE: La consapevolezza dei rischi di un olocausto nucleare non è molto diffusa, perchè occultata dai poteri forti e dagli organi d'informazione, che agitano strumentalmente solo problemi come la Corea del Nord o l'Iran. Per diffondere tra la gente questa consapevolezza è opportuno fornire anche una serie di nozioni e di informazioni di base. Poichè queste coinvolgono anche aspetti complessi, si è pensato di organizzare un incontro che vada al di là delle consuete assemblee, ma dia modo di entrare in una certa misura nel merito dei problemi. Questo incontro consisterà in due momenti complementari: il primo di carattere scientifico generale, fornirà nel modo più elementare le nozioni di base sui processi nucleari e le loro applicazioni militari e "civili", chiarendo l'ineliminabile intreccio tra i due. Il secondo fornirà invece le informazioni di base sull'evoluzione degli arsenali nucleari, la proliferazione nucleare, i trattati e gli accordi internazionali. Angelo BaraccaCi saranno momenti di interscambio video e relative pause con spuntino.Per partecipare è necessario comunicare la presenza, visto che la sala non contiene più di un certo numero.Verrà chiesto un contributo di 2 euro per coprire le spese.
Per info e prenotazioni:Barbara Cinelli barbara@c234.netCell. 333.3293095Roberto Sodi roberto@c234.netCell. 347.9012788

PER NON DIMENTICARE GAZA Nuove armi, vecchie atrocità

2009-04-19T17:06:00.001+02:00

Centro di Documentazione Pistoia
In collaborazione con il Comitato Pistoiese per la Palestina
Lunedì 20 aprile ore 16,30 Biblioteca S. Giorgio, Via S. Pertini Pistoia

PER NON DIMENTICARE GAZA
Nuove armi, vecchie atrocità
incontro-dibattito sulle armi usate da Israele a Gaza
Interverrà
Prof. Angelo Baracca
L’incontro sarà preceduto da brevi filmati sui recenti bombardamenti a Gaza
________________________________________________________________________________________________
Angelo Baracca è professore di fisica presso l'Università di Firenze. Al lavoro di ricerca e di insegnamento ha sempre affiancato l'impegno su temi di carattere sociale. Fino dagli anni Settanta è stato attivo nel movimento antinucleare ed eco pacifista. Si è occupato specificamente di armamenti nucleari e disarmo, su cui ha pubblicato recentemente per la Jaca Book “A Volte Ritornano. Il Nucleare” (2005), aggiornamenti annuali sugli armamenti nucleari per l'«Annuario Armi-Disarmo Giorgio La Pira», e “L'Italia Torna al Nucleare?” (2008). È tra I fondatori del «Comitato Scienziate e Scienziati Contro la Guerra». Ha contribuito al volume collettivo “L'Alternativa Mediterranea” (2007), curato da Franco Cassano e Danilo Zolo, con un capitolo su «L'Assedio Militare».
Violazione delle convenzioni internazionali.
Durante l'aggressione contro la Striscia di Gaza, l’esercito di occupazione israeliano ha lanciato diversi tipi di missili proibiti dalle convenzioni internazionali: al fosforo, a raggi X e altro ancora.
La zona di Khuza’a, a Khan Yunes, a sud della Striscia di Gaza, è stata bombardata da Israele con bombe al fosforo: in un solo giorno, 150 cittadini palestinesi hanno subito bruciature in tutto il corpo.

riunione comitato promotore MM sesto e mugello

2009-04-16T19:59:00.002+02:00

Ricordo la prossima riunione comitato promotore MM sesto e mugello per il 17 Aprile ore 21.00 centro umanista "nuova era" via puccini 59 sesto fiorentino.
Antonella B.

A Praga Obama ha esposto la sua visione di un mondo libero dalle armi nucleari

2009-04-14T12:34:00.000+02:00

Il disarmo nucleare: il primo passo per la costruzione di un mondo di Pace
Da diversi settori cominciano ad apparire segnali sull'urgenza del disarmo nucleare, il primo degli obiettivi della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza.
A Praga Obama ha esposto la sua visione di un mondo libero dalle armi nucleari, mentre il suo discorso era accompagnato da una serie di proposte specifiche per raggiungere tale obiettivo, quali la riduzione degli arsenali esistenti, l'aggiornamento del Trattato di Non Proliferazione Nucleare e nuovi controlli per evitare l'accesso alle armi atomiche da parte di gruppi terroristi. Ha affermato: "L'obiettivo è che i paesi con armi nucleari si muovano verso il disarmo, i paesi senza armi nucleari non possano acquisirle e tutti i paesi possano accedere all'energia nucleare per usi pacifici".
Obama non ha dichiarato, in quel discorso, se rinuncia definitivamente a installare lo scudo antimissili previsto per la Repubblica Ceca e la Polonia. La richiesta è stata fatta in Repubblica Ceca con una forte campagna cittadina, guidata dal movimento nonviolento contro le basi “Europe for Peace”.
Il fatto che a queste dichiarazioni sia seguito un accordo raggiunto con il presidente russo per confermare la riduzione di armi strategiche ha ravvivato la speranza dell'eliminazione mondiale delle armi nucleari.
Ci congratuliamo per il coraggio di Obama di avere preso l'iniziativa del disarmo nucleare. Obama ha avviato un percorso di dialogo e di disarmo nucleare di portata storica, che prosegue il processo avviato da Gorbachov negli anni ottanta.
In tale direzione il SIPRI [Istituto Internazionale di Ricerca per la Pace di Stoccolma] porta esperienze positive recenti in materia di paesi denuclearizzati. Si tratta di paesi che in precedenza possedevano armi nucleari come il Sudafrica e gli stati postsovietici quali Bielorussia, Kazakistan e Ucraina. Il fatto che tali stati siano stati denuclearizzati in virtù di un programma di disarmo sicuro e con garanzie, costituisce un'importante lezione.
È necessario avviare un processo graduale di disarmo nucleare, che ci indichi la strada da seguire, offrendoci al contempo la possibilità di affermare i meccanismi di non proliferazione e di stabilire un nuovo sistema di sicurezza mondiale senza armi nucleari.
Con questa proposta Obama ha preso una direzione che punta alla distensione, ma affinché si affermi sanno necessarie altre misure, come il ritiro delle truppe che oggi invadono territori stranieri, il disarmo progressivo e proporzionale e altri passi che possono portarci davvero a un mondo nuovo. Sappiamo che questo implica il superamento di grandi difficoltà, ma siamo in un momento di possibilità aperte e oggi la voce della gente può essere sentita e trasformarsi nel migliore appoggio per il cambiamento.
Il disarmo nucleare e questi altri punti costituiscono la proposta della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza http://marchamundial.org per entrare in una nuova fase nelle relazioni tra paesi, in una nuova tappa della storia umana.

Rafael de la RubiaMondo senza Guerre
Portavoce della
“Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza”
mailto:rafael@mundosinguerras.org
http://www.mundosinguerras.org
http://www.marchamundial.org/
==========================

video della nostre protesta fatta a Praga e foto manifestazione Anti Nato

2009-04-07T14:49:00.001+02:00

ciao amici ecco un video della nostre protesta fatta a Praga:
http://www.europeforpeace.eu/news.php?id=1079&country=
Gerardo

Ecco 2 link con le foto della partecipazione alla manifestazione Anti Nato
a Kehl (Strasburgo)

http://picasaweb.google.de/HumanistenDuesseldorf/DemoGegenNato?authkey=Gv1sRgCPGzub_hiqrEhAE#>

http://www.flickr. com/photos/ luigithewiseguy/ sets/72157616426
153430/<http://www.flickr.com/photos/luigithewiseguy/sets/72157616426153430/>

Marita and Luigi
__.

terremoto negli abruzzi

2009-04-07T13:39:00.001+02:00

PER CHIUNQUE VOGLIA OSPITARE LE PERSONE SFOLLATE FUORI DALLA REGIONE ABRUZZO: chiamate la vostra PREFETTURA di competenza, indicate il n. di posti letto messi a disposizione, il n. di giorni, il vostro n. di telefono e nome. Le prefetture contatteranno la Protezione Civile che raccoglie tutte le disponibilità! Numeri utili: http://neclord1000.wordpress.com/2009/04/06/lecatombe-non-fermi-la-solidarieta/

per aiutare i terremotati http://www.bancoalimentare.org/

Appello dell’Abruzzo social forum: cerchiamo volontari preparati * Chi volesse raggiungere la regione può contattare l’Abruzzo social forum alla mail info@abruzzosocialforum.org oppure Renato Di Nicola all’indirizzo di posta elettronica renato.dinicola@virgilio.it o al numero di telefono 338 1195358. Notizie in continuo aggiornamento su http://www.carta.org/.

festival vallenato

2009-04-05T13:52:00.000+02:00

riunione promotori MM sesto fiorentino e mugello

2009-04-02T15:22:00.002+02:00

ciao a tutti, volevo confermare e ricordare la riunione dei promotori della MM di sesto fiorentino e mugello, domani 3 aprile alle ore 21.00 sempre al centro umanista "nuova era" in via puccini 59 a sesto fiorentino.

Tecnologie nucleari per contrastare e risolvere la carenza alimentare del terzo

2009-04-01T16:42:00.001+02:00

Tecnologie nucleari per contrastare e risolvere la carenza alimentare del terzo
mondo: questo l'obbiettivo del programma congiunto delle agenzie internazionali
per l'energia atomica e la lotta alla fame.
Uso della tecnologia nucleare per la Sicurezza Alimentare. Ovvero detta in
parole semplici l'induzione alla mutazione, riproduzione assistita (IMAB) che
(di nuovo) ovviamente i due enti proposti a questo tipo di opera dichiarano che
è un provato, sicuro, economico e applicabile ovumque, e assicurano la ottima
occasione della metodologia per migliorare la sicurezza alimentare. Le 3000
varietà mutanti ufficialmente riconosciute, fra cui molti sottoprodotti come
pane pasta latte e derivati del riso, e 170 specie di piante in oltre 60 Stati
membri della FAO, l'AIEA porteranno, benefici socio-economici alle imprese
commerciali di prodotti freschi e agli agricoltori poveri di risorse.
Va detto pero' che loro per, credo sbadataggine, si sono dimenticati di
dichiarare che il potere cancerogeno di tali prodotti non è stato del tutto
sfatato, in quanto come detto in precedenza il semino ha subito un mutamento
nucleare, per cui gli effetti sulle catene alimentari, e sulla salute non sono
prorpio provate, se non fra qualche ventennio! (di sicuro se cosi fosse il
problema della fame nel mondo la risolvono...)
I prodotti e sottoprodotti di queste sementi usati come alimento in alcuni
casi posso andare a creare scompensi a livello dell’apparato riproduttivo,
cardiovascolare e renale. Questo è quanto ha dichiarato l'ente autonomo di
medicina nucleare. Ma loro sono autonomi e quindi...

qui di sotto il sito ufficiale dove ci sono video e testi in inglese sulla
meraviglia della scienza nucleare alimentare!
http://www-naweb.iaea.org/nafa/index.html

Che si possa diventare come super pippo con le noccioline? è proprio il caso
di dire chi vivrà vedrà!

Alessandro!

in Repubblica ceca è caduto il governo!

2009-03-25T17:15:00.000+01:00

Cari amici,
con grande felicità vi comunico che in Repubblica ceca è caduto il
governo. Il parlamento ha votato la sfiducia. Per noi è una grande
vittoria: sapevamo chiaramente che l'unica forma per fermare
l'installazione della base militare radar degli USA era che il governo
cadesse. Abbiamo lavorato per oltre 2 anni in questa direzione con
permanenza e coerenza. Soprattutto è caduto un governo che rappresentava
gli interessi delle industrie militari americane.
Il nostro lavoro è stato fondamentale per dare stimoli e fiducia ai
deputati che già erano contro il radar ed insinuare dubbi in quelli che
invece erano a favore. E proprio il cambiamento di opinione da parte di
alcuni deputati ha reso possibile la caduta del governo. D'altra parte,
pressionato dallo sciopero della fame, il partito socialdemocratico ha
dovuto prendere una posizione chiara a nostro favore, cosa che rende
piu' difficile in futuro per loro cambiare opinione sulla questione del
radar. Decisiva è stata anche la collaborazione con il partito
comunista, che ha sempre appoggiato le nostre iniziative.
Grazie a tutti voi per l'appoggio ricevuto in tante attività, appoggio
che è stato determinante. Grazie alle numerose organizzazioni pacifiste,
grazie agli europarlamentari che hanno creduto nella nostra lotta,
grazie ai sindaci di diversi paesi, grazie al Movimento umanista che ha
permesso che la nostra protesta si estendesse a molti paesi europei fino
a raggiungere altri continenti.
Si dovrebbe dare grande spazio a questa notizia. Gli USA devono
riaggiustare i loro piani grazie alla protesta di un popolo che non
vuole truppe militari di una potenza straniera sul proprio territorio.
E da tutti i territori del mondo si dovrebbero ritirare gli eserciti
invasori!
E' necessario ora che in altri paesi si sviluppi una forte opposizione
alle "guerre stellari" e a favore del disarmo nucleare!
Ora, in Repubblica ceca, si apre un nuovo capitolo nella nostra lotta.
Un forte abbraccio
Jan Tamas

2009-03-23T11:31:00.000+01:00

Ciao a tutti
qui una lista di link delle foto delle manifestazioni fatte in giro per il
mondo per il 21 marzo

*Milano*

http://www.flickr.com/photos/tomcarbone/sets/72157615754069438/

http://picasaweb.google.com/isidoro.serrati/ManifestazioneRumorosa?feat=directlink

*Firenze*

http://www.flickr.com/photos/x-lorenzo/archives/date-posted/2009/03/21/

*Madrid*
http://www.youtube. com/watch?
v=KFrWuR2kwD0<http://www.youtube.com/watch?v=KFrWuR2kwD0>

http://picasaweb. google.com/ imagenpressenzas pain/ContraLaOcu
pacionDeIRAK1#<http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/ContraLaOcupacionDeIRAK1>

http://picasaweb. google.com/ imagenpressenzas pain/ContraLaOcu
pacionEnIrak2#<http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/ContraLaOcupacionEnIrak2>

http://www.wri- irg.org/node/ 346 <http://www.wri-irg.org/node/346>

* *

*Budapest***

LIVE online - NonViolaence Symbol,
Budapest<http://www.utv.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=79&csomopont_id=6&kamera_id=36&Itemid=44>

*Santiago*

http://www.flickr.com/photos/rafa2010/sets/72157615637566645/

*Amsterdam *

Vedi allegato

Marcia degli invisibili

2009-03-21T16:54:00.000+01:00

Ciao a tutti, qua alcune foto e videino della Marcia degli invisibili
a Firenze del 20 Marzo.

http://www.flickr.com/photos/x-lorenzo/archives/date-posted/2009/03/21/

Forum Internazionale per la Pace e il Disarmo nel Mediterraneo.

2009-03-21T15:52:00.004+01:00

Si svolgerà a Palermo il 3 e 4 Aprile 2009

Programma:
Venerdì 3 Aprile:

11:30-14:00 h. Palazzo Steri – Sede del Rettorato Universitario – Piazza MarinaApertura istituzionale del Forum per la Pace , incontro e colazione con la Stampa e le Autorità

15:00-18:00 h. Università di Palermo - Facoltà di Giurisprudenza Conferenza dei Rappresentanti delle Nazioni del Mediterraneo e del mondo Accademico sui conflitti, gli armamenti nucleari, e il processo di pace nell’area del Mediterraneo.Intervento dei bambini degli asili Multietnici di Ubuntu- ambasciatori di Pace del MediterraneoHanno confermato la loro partecipazione Luisa Morgantini Vice Presidente del Parlamento Europeo, il Console onorario di Malta Dott. Alfredo Barbaro, il prof. Angelo Baracca Fisico, Ali Abu Awwad, attivista palestinese, pacifista e promotore della nonviolenza, Prof. Leoluca Orlando, parlamentare, Alfonso Di Stefano rappresentante della Campagna per la smilitarizzazione di Sigonella.Dichiarazione del Compromesso Etico degli studenti per la Pace e la Nonviolenza.

Sabato 4 AprileParole e Suoni per la Pace - Festa multietnica e interculturale -Piazza Verdi – Palermo

A partire dalle 18:00 apertura della festa con artisti di strada e animazione per i più piccoli, Mostra estemportanea "Shout the Peace" organizzata dai ragazzi della Human Youg Right Organisation Gazebi di presentazione della associazioni del comitato promotore della Marcia

Altre attività organizzate dalle associazioni da definire...

A partire dalle 21:00 Contributo teatrale di Lucia SardoAbsinth (rock)Corde Pazze ( pop-rock )Djeli d'Afrique ( musica afro-popolare )

Comitato promotore :

Rafael de la Rubia Mondo Senza Guerre International,

Portavoce della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza in Italia

Giorgio Schultze Europe for Peace

Emanuela Fumagalli Coordinatrice del comitato promotore nazionale della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza in Italia

Fabrizio Ferrandelli Centro delle Culture del Mediterraneo- Palermo

Conferma Partecipazione:

Sig.ra Barbara De Luca (Segreteria Generale del Forum Internazionale per la pace nel Mediterraneo)

barbara.deluca@theworldmarch.org

Tel +39 349 6451211 Sito ufficiale della Marcia Mondiale: www.marciamondiale.org
Comitato Promotore della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza di Palermo:
Amref Palermo
Asantesana Onlus
Associazione "Cittadini Invisibili?No Grazie!"
Associazione antimafie "Rita Atria"
Associazione Articolo 3
Associazione Culturale Contrariamente
Associazione Culturale Meditarte Onlus
Associazione Nonviolenta Ecumenica "Riconciliazione IT"
CE.SI.E. Centro Studi e Iniziative Europeo
CEIPES Centro Internazionale Promozione dell’Educazione e dello Sviluppo
Centro Internazionale per le Culture "Ubuntu"
Centro per lo Sviluppo Creativo "Danilo Dolci"
Collettivo Giurisprudenza Libera
Human rights youth organization
Kepos
Laici Comboniani Palermo
Left
Libera Palermo
Mondo Senza Guerre Palermo
Sicilianamente
Tulime

Se qualcuno avesse bisogno di info specifiche rispetto al programma delle 2
giornate, e per l'ospitalita' (ostelli e B&B) puo' rivolgersi
direttamente Roberta Ravani roberta.ravani@theworldmarch.org

riunione comitato promotore MM sesto

2009-03-19T20:01:00.000+01:00

volevo ricordare che domani 20 marzo 2009 alle ore 21.00 presso il centro umanista "nuova era" a sesto fiorentino, via Puccini 59 ci sarà la
RIUNIONE COMITATO PROMOTORE DELLA MARCIA MONDIALE PER LA PACE E LA NON VIOLENZA DI SESTO FIORENTINO E MUGELLO

*Messaggio di Jan Tamas, portavoce del movimento nonviolento contro le basi

2009-03-19T13:59:00.000+01:00

Cari amici,

oggi abbiamo vinto un'importante battaglia, anche se la guerra contro il
radar non e' ancora stata vinta.

Questa battaglia si e' svolta in Parlamento, dove il governo voleva forzare i
tempi per la ratifica dei due trattati firmati l'anno scorso con il governo
americano, senza pero' avere i voti necessari per far passare tale ratifica.
In effetti, sembrava che l'opposizione avesse abbastanza voti per fermare
questo processo, cosi'il governo ha deciso da solo di ritirare i due
trattati! Tutto questo grazie alla pressione dell'opposizione e alla paura
che essa riuscisse a bloccare gli accordi con gli Stati Uniti.

Cio' significa che non ci saranno altri voti sul tema della base radar, fino
a quando il governo non presenterà di nuovi gli accordi in Parlamento.

Il governo dice di voler aspettare la visita di Obama a Praga e l'esito
dell'incontro della Nato a Strasburgo e Kiel in aprile, prima di tentare di
nuovo di presentare gli accordi per la ratifica in Parlamento, ma secondo
alcuni non e' abbastanza forte per farlo.

Dunque per noi e' una vittoria, anche se non completa, visto che possono
ripresentare i trattati in Parlamento in qualunque momento.

Dunque continuiamo a lottare, ma oggi possiamo dire di aver vinto
un'importante battaglia.

Ora ci stiamo preparando alla visita di Obama a Praga, il 5 aprile. Domani
gli manderemo una lettera, firmata da europarlamentari, deputati, senatori e
sindaci di vari paesi europei, in cui gli chiediamo di rinunciare al
pericoloso progetto dello Scudo Spaziale.

Vi terremo informati su come procedono gli eventi qui.

Un grande abbraccio

Tami

riunione comitato promotore MM

2009-03-16T11:45:00.003+01:00

manifestzione degli"invisibili" 20 marzo 2009

2009-03-16T10:40:00.002+01:00

MONDO SENZA GUERRE

IN OCCASIONE DEL 6° ANNIVERSARIO DI INVASIONE DELL'IRAQ, ORGANIZZA LA MARCIA DEGLI INVISIBILI, VESTITI DI TUTE E MASCHERE BIANCHE.

IL CORTEO AVRA' LUOGO VENERDI' 20 MARZO, PARTIRA' DA PIAZZA DELLA REPUBBLICA ALLE ORE 19 PER PROSEGUIRE VERSO LUNGARNO ACCIAIUOLI E TERMINARE IN VIA DEL CURTATONE.

DA LI UNA DELEGAZIONE ANDRA' VERSO IL CONSOLATO STATUNITENSE PER CONSEGNARE DIRETTAMENTE A MS. MARY ELLEN COUNTRYMAN UNA TARGA DI ONOROFICIENZA E UN APPELLO PER CHIEDERE LA FINE DI TUTTE LE GUERRE, LO SMANTELLAMENTO DEGLI ARSENALI, IL RITIRO DELLE TRUPPE DAI TERRITORI OCCUPATI.

PER INTERVISTE CHIAMARE
RESPONSABILE E PORTAVOCE STAFF DI MONDO SENZA GUERRE DI FIRENZE
ELISABETTA CIROCCO
CELL..3393616431
MAIL...betty@percorsoumanisti.net

sintesi riunione comitato promotore Marcia mondiale di sesto fiorentino

2009-03-11T12:02:00.005+01:00

i partecipanti:

Antonella - MSG Sesto e Mugello, Tamara - Firenze Umanista e Lilith Sesto per l’iniziativa “Donne in Marcia”, Francesco - iniziativa delle Nuove Generazioni “Tribù della lucidità mentale”, Ione - Comitato promotore Toscana, Albino Anna e Roberta - Comitato Sesto F.no contro gli inceneritori, Paola - 3° circolo scuola Balducci, Aurora - 1° circolo scuola d’infanzia Azzurra, Alessandro - ass. motocross- promozione- centro umanista Nuova Era, Elena corso di educazione alla nonviolenza nelle scuole primarie - .

SINTESI:

La riunione riunione del Comitato Promotore di Sesto Fiorentino, si è tenuta giovedì 5 marzo presso la sede del Centro Umanista Nuova Era di Sesto Fiorentino.
Ogni partecipante si è presentato ed abbiamo visto insieme l’iniziativa della MM con il video spot, approfondendo con le domande che ci venivano poste.

Si è visto anche l’importanza di fare promozione da oggi al 2 ottobre attraverso l’inserimento dell’iniziativa della MM nelle normali attività delle varie realtà ed anche attraverso eventi diversi ancora da pensare.

Siamo tutti d’accordo che nelle date 2 ottobre e 11 novembre attraverso un piccolo evento sestese confluiremo nella priorità regionale spostandoci a Firenze.

Per il momento solo le scuole il 2 ottobre parteciperanno alla partenza della MM dall’interno delle scuole stesse.

Inoltre ognuno ha suggerito altre realtà o personaggi che conosce e coi quali prenderà contatto per la prossima riunione del Com. Prom. Sesto che si terrà venerdì 20 marzo alle ore 21presso il C. U. Nuova Era.

comitato promotore

nudi per la pace!

2009-03-08T18:38:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=na4kN0YwCHw

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/paraguay-manifestazione/1.html

Umanisti protestano nudiper la Pace in Paraguay!!!

2009-03-06T18:34:00.000+01:00

Riunione comitato promotore Marcia Mondiale Sesto Fiorentino

2009-03-04T16:34:00.002+01:00

Il comitato promotore per la Marcia Mondiale per la pace e la non violenza, ricorda che domani, 5 marzo alle ore 21.00 presso il centro Umanista "Nuova Era" in via Puccini n° 59 a Sesto Fiorentino, si svolgerà la 2° riunione del comitato stesso. L'incontro è aperto a tutti!

Presidio anti nucleare

2009-03-03T11:53:00.000+01:00

Contro l'economia della paura, Per un futuro tutto "Rinnovabile"

mercoledì 4 marzo 2009
Ora: 17.00 - 18.30
Luogo: Sotto la Prefettura
Indirizzo: via Cavour, 1
Florence, Italy

Nell'ambito del recente vertice Italo-Francese è stato firmato un accordo quadro sul nucleare che apre la strada alla costruzione in Italia di almeno quattro centrali di terza generazione EPR entro dieci anni. In un momento in cui le priorità sono il superamento della crisi e la riconversione verde delle nostre economie, Berlusconi e Sarkozy firmano un'intesa dalle pesanti implicazioni economiche e dalle ancor più onerose conseguenze ambientali. Dal punto di vista ambientale non si manca mai di ricordarci che grazie alla tecnologia EPR il volume delle scorie radioattive, problema irrisolto del nucleare, si dovrebbe ridurre del 30%. Peccato che non si precisa che le scorie prodotte da queste centrali sono molto più radiattive di quelle degli impianti classici, ponendo insormontabili problemi tecnici per il loro smaltimento.Ancora una volta si vogliono spartire i soldi pubblici alle spalle dei cittadini che dovranno sostenerne i costi in termini economici ed ambientali. Quand'é che finalmente il governo Berlusconi imboccherà la via dell'efficienza energetica e delle rinnovabili invece di continuare a sperperare denaro pubblico in tecnologie obsolete e pericolose?

CONFERENZA SUL NUCLEARE 28 FEBBRAIO '09 PALAZZO VECCHIO

2009-03-01T11:59:00.004+01:00

EMERGENZA NUCLEARE:
ISTRUZIONI PER LA POPOLAZIONE

Anche se la costruzione e il funzionamento di una centrale nucleare sono strettamente monitorati e sottoposti alle norme di sicurezza nucleare, gli incidenti, per quanto improbabili, sono possibili. Il pericolo principale in caso di incidente nucleare è l’esposizione ad alti livelli di radiazioni.
Agenzia per l’Emergenza Nucleare
COSE DA SAPERE IN CASO DI EMERGENZA NUCLEARE
• Una centrale nucleare, in caso di incidente, non può causare una distruzione della portata di una bomba atomica.
• Anche se materiali radioattivi possono essere rilasciati in una nube o pennacchio, non si produce una ricaduta che possa mettere a rischio immediato le persone.
• Ci possono essere rischi di esposizione radioattiva nelle aree circostanti, in funzione del tipo di incidente, della quantità di radioattività rilasciata e a seconda delle condizioni meteo.
• Il livello di radioattività verrà controllato dalle autorità preposte per valutare il pericolo potenziale e per allertare il pubblico.
• Gli abitanti della zona verranno evacuati o istruiti su come evitare i rischi delle radiazioni.
PARTECIPATE AGLI INCONTRI DI INFORMAZIONE AL PUBBLICO
I responsabili locali per le emergenze potranno dare le informazioni sulla radioattività, sulle misure di sicurezza e sui piani di emergenza a livello locale, statale, regionale e di impianto.
Chiedete le informazioni su quali rischi le radiazioni presentano per la vostra famiglia. I bambini più piccoli, le donne incinte e le persone anziane possono essere più esposte di altri. Chiedete dove sono localizzate le centrali nucleari, i siti di deposito di rifiuti radioattivi e le discariche di scorie nucleari.
Imparate come funzionano i sistemi di allarme della vostra comunità, quelli per le scuole, degli asili e delle case di cura – di tutti quei luoghi dove possono trovarsi i membri della vostra famiglia. Tenete a portata di mano le cose utili in caso di disastro:
• Torce e pile di riserva.
• Radio portatili a batterie e batterie di riserva.
• Scatola per il pronto soccorso e un manuale.
• Cibo e acqua per l’emergenza.
• Apriscatole non elettrico.
• Medicine essenziali.
• Contanti e carte di credito.
• Scarpe robuste.
OTTENETE LE INFORMAZIONI SULLE VIE DI EVACUAZIONE UFFICIALI DAI FUNZIONARI LOCALI

TERMINI PER DESCRIVERE UNA EMERGENZA NUCLEARE
Imparate i seguenti termini e il loro significato:

NOTIFICA DI EVENTO ANOMALO: significa che c’è stato un problema all’impianto ma che non ci si aspetta una perdita di radioattività. Non vi è richiesta alcuna azione.
ALLERTA: significa che piccole quantità di radiazioni potrebbero essere rilasciate all’interno dell’impianto, senza arrecare danno alla popolazione. Non vi è richiesta alcuna azione.
EMERGENZA NELL’AREA DEL SITO: il termine descrive un problema più serio. Piccole quantità di radiazione potrebbero essere rilasciate dall’impianto. Le sirene nell’area potrebbero suonare. Ascoltate la radio o la televisione per informarvi.
EMERGENZA GENERALE: si riferisce a un problema serio. Potrebbero esserci perdite di radiazioni dall’impianto e al di fuori del sito industriale. Le sirene del sito industriale suoneranno. Ascoltate la radio o la televisione per informazioni. Preparatevi all’evacuazione o a trovare rifugio a casa vostra.
SIATE PREPARATI AD EVACUARE O A TROVARE RIFUGIO A CASA VOSTRA. PREPARATE UN PIANO DI COMUNICAZIONE D’EMERGENZA
Nel caso in cui membri della vostra famiglia siano separati gli uni dagli altri durante un disastro (una possibilità effettiva di giorno quando gli adulti sono al lavoro e i bambini a scuola) abbiate un piano per ricongiungervi. Chiedete a un parente che abita in un’altra città di fare da “contatto di famiglia”. Dopo un disastro può essere più facile comunicare con chi sta più lontano. Assicuratevi che ogni membro della famiglia abbia nome e numero di telefono della persona di contatto.
I piani di emergenza vengono organizzati a diversi livelli e includono anche piani di evacuazione
ASCOLTATE LA RADIO A BATTERIA O LA TELEVISIONE PER RICEVERE LE INFORMAZIONI UFFICIALI.
NON TUTTI GLI INCIDENTI NUCLEARI COMPORTANO RILASCI DI RADIAZIONI
SE VI SI CONSIGLIA DI RIMANERE A CASA
• Portate dentro gli animali domestici.
• Chiudete e bloccate porte e finestre.
• Spegnete i condizionatori d’aria, umidificatori, cappe aspiranti, ventilatori e forni.
• State in cantina o in altri luoghi sotterranei.
• State dentro finché le autorità non vi comunicano che il pericolo è cessato.
• Se dovete andare fuori, copritevi bocca e naso.
SE RIENTRATE IN CASA DA FUORI
• Fatevi la doccia e cambiate vestiti e scarpe
• Metteteli chiusi in una busta di plastica fuori dalla casa.
SE VI SI CHIEDE DI EVACUARE LA CASA
• Ascoltate radio o televisione per le informazioni sulle vie di evacuazione, sui rifugi temporanei e sulle procedure da seguire.
• Minimizzate la contaminazione a casa.
• Chiudete porte e finestre.
• Spegnete i condizionatori d’aria, umidificatori, cappe aspiranti, ventilatori e forni.
• Prendete le provviste di emergenza.

RICORDATE I VOSTRI VICINI CHE POTREBBERO AVER BISOGNO DI

ASSISTENZA – DISABILI, BAMBINI, ANZIANI
Ci sono tre modi per minimizzare l’esposizione alle radiazioni:
DISTANZA - Maggiore è la distanza tra voi e la sorgente di radiazioni, e minori radiazioni riceverete. In caso di incidente grave, i funzionari locali vi chiederanno di evacuare la zona, cosa che farà aumentare la distanza tra voi e la radiazione.
SCHERMATURA - Come la distanza, più è pesante e denso il materiale tra voi e la sorgente di radiazioni e meglio è. Per questo i funzionari locali potrebbero chiedervi di rimanere chiusi in casa se vi è un incidente radiologicamente significativo. In alcuni casi, le mura di casa vostra sono una schermatura sufficiente a proteggervi. Sarà distribuita una capsula di iodio stabile per proteggere la tiroide.
TEMPO - La gran parte delle perdite radioattive perde intensità in poco tempo. Limitare il tempo passato vicino alla sorgente di radiazioni riduce la quantità di radioattività che ricevete. Dopo un incidente radiologicamente significativo, le autorità controlleranno i livelli di radiazione per valutare quando il pericolo è passato.
DOPO L’EVENTO
Quando il pericolo immediato è cessato, evitate di mangiare cibo coltivato nel vostro orto o nelle vicinanze, o bere latte di mucca fresco, finché le autorità non abbiano eseguito le necessarie ispezioni. Ricordate che la contaminazione può coinvolgere aree distanti molti chilometri dal sito dell’incidente.

www.greenpeace.it/nucleare
Il documento che hai appena letto è vero.
Quanto hai appena letto è la traduzione di un depliant informativo che l’Agenzia americana per le emergenze (www.fema.gov) distribuisce a chi vive nei pressi di una centrale nucleare. L’incidente alla centrale di Three Miles Island a Harrisbourgh in Pennsylvania (USA) nel 1979 ha reso evidente all’opinione pubblica che la sicurezza nucleare è lontana dall’essere totale e che le possibili conseguenze di un incidente non sono paragonabili a quelle causate da altre fonti.
L’eredità di Cernobyl.
Il 26 aprile 1986, un reattore della centrale nucleare di Cernobyl in Ucraina esplose rilasciando grandi quantità di radiazioni nell’atmosfera. La maggior parte di queste venne rilasciata nei primi 10 giorni contaminando milioni di persone e una vasta area della Russia e dell’Europa. Nei giorni successivi all’incidente, a causa di perturbazioni meteo, la nube radioattiva sprigionata durante l’incidente arrivò fino in Europa centrale, Germania, Francia, Italia, Grecia, Scandinavia e Regno Unito. In Bielorussia e Ucraina furono contaminati più di 140mila chilometri quadrati di territori e fu necessaria l’evacuazione circa 350mila persone. A 22 anni di distanza, il disastro ha ancora un pesante effetto sulla popolazione e tutt’oggi si registrano nuove vittime. Uno studio di scienziati dell’Accademia delle Scienze dell’Ucraina e della Bielorussa, pubblicato da Greenpeace nel 2006, stima che nel lungo periodo si potranno raggiungere le 140mila vittime - contro le poco più di 9 mila delle cifre ufficiali. E questo solo in Ucraina e Bielorussia, senza considerare gli altri Paesi contaminati in seguito all’incidente.
Nuove centrali, stessi rischi.
Il reattore nucleare di terza generazione ad acqua pressurizzata, di produzione francese, noto come EPR (European Pressurized Reactor) è il più grande mai realizzato nella storia, con una potenza di oltre 1600 MW. Gli EPR differiscono poco dai reattori di II generazione ma la loro maggior sicurezza è tutta da dimostrare, inoltre utilizzando Uranio e Plutonio come combustibili, generano scorie ad alta radioattività. Ancora nessun EPR è in funzione ma già vari problemi sono stati riscontrati in fase di costruzione nelle nuove centrali di Olkiluoto in Finlandia e a Flamanville in Francia. A Olkiluoto, l’Autorità finlandese per la Sicurezza Nucleare, fino all’ottobre 2007, aveva segnalato ben 1.500 casi di non-conformità rispetto agli standard di sicurezza, gran parte delle quali non corretti per ragioni di tempo o economiche. Tra queste, le fondamenta di cemento armato del reattore gettate in modo scorretto che hanno causato delle fratture alla struttura, oltre a un quarto delle saldature della parte in acciaio del guscio di contenimento difettose. Il cantiere di Olkiluoto, alla fine del 2007, aveva già accumulato 30 mesi di ritardo sui 48 previsti. I costi sono lievitati dai 3,2 miliardi previsti a oltre 5 e potrebbero crescere ancora. È risultato, poi, che gli appalti dei lavori per la costruzione delle nuove centrali erano stati affidati a società prive delle necessarie competenze. La nuova generazione nucleare, nonostante la propaganda, non è in grado di garantire nessuna sicurezza.
Il nucleare conviene: vero o falso?
Quando si parla di convenienza del nucleare, ci si riferisce al solo costo del combustibile impiegato, che è più basso rispetto alle altre fonti di energia. Il costo finale dell’elettricità dipende, però, anche da altri fattori quali l’investimento iniziale per la realizzazione dell’impianto, la manutenzione, lo smaltimento dei materiali residui. Nel nucleare, il costo maggiore è rappresentato dalla realizzazione dell’impianto, un ingente investimento che può essere recuperato solo dopo 15-20 anni di attività. I costi di costruzione di una centrale nucleare oltre ad essere i più alti, rispetto a quelli di centrali di altro tipo, tendono a lievitare durante la costruzione, rendendo non più così conveniente la produzione di energia. Negli Stati Uniti, secondo le stime ufficiali, per la gran parte dei reattori costruiti, i costi effettivi hanno superato tre volte le stime iniziali. Lo stesso sta succedendo per l’EPR in costruzione in Finlandia. Il più grande gruppo energetico tedesco, E-On, afferma che un nuovo EPR può arrivare a costare “fino a 6 miliardi di euro”, esclusi i costi di smantellamento. Ancora maggiori sono le cifre di cui si parla negli USA, dove il Congresso ha introdotto, nel 2005, incentivi pubblici per oltre 18 miliardi di dollari per convincere gli investitori privati a tornare al nucleare ed evitare il crollo del settore. Tutto ciò accade mentre Enel dichiara alla stampa che l’Italia costruirà le sue nuove centrali con 3-3,5 miliardi di euro l’una, un’affermazione del tutto incoerente rispetto a quelle che circolano in altri paesi. Ma di queste informazioni, necessarie per un dibattito democratico, e una reale tutela del cittadino, non vi è traccia, così come nessuna voce alternativa trova spazio per esprimersi.
L’impossibile gestione di lungo termine delle scorie nucleari.
Ogni impianto nucleare produce un quantitativo di scorie e gran parte della centrale stessa, a fine vita, diventa una scoria da conservare per tempi lunghissimi. Nessun Paese, compresa l’Italia, dopo 60 anni di storia del nucleare, ha ancora trovato la soluzione per la gestione di lungo termine delle scorie. Si tratta di controllare per 2-3 secoli quelle a vita media e per decine di migliaia di anni quelle a vita più lunga. Chi potrà garantire questo processo nel tempo? Oltre a rappresentare un costo rilevante e poco calcolabile, la gestione di lungo termine delle scorie è un’eredità velenosa che lasciamo alle generazioni future.
La vera energia pulita.
Visto che il nucleare ha attualmente basse emissioni di gas a effetto serra, i suoi sostenitori lo presentano come l’unica alternativa credibile e realistica ai combustibili fossili. In realtà, il nucleare è una falsa soluzione al contenimento delle emissioni di CO2: i reattori presenti nel mondo forniscono solo una quota inferiore al 6,5 % dell’energia consumata dal pianeta, e due terzi di quest’energia è persa nell’ambiente come calore di scarto. Raddoppiare il numero degli impianti per diminuire le emissioni è impensabile perché vorrebbe dire inaugurare una centrale ogni due settimane, con costi di investimento inaffrontabili. A tutto ciò va aggiunto che le risorse di Uranio, “ragionevolmente sicure”, sono pari a circa 3,3 milioni di tonnellate. Agli attuali livelli di consumo, questo può garantire il funzionamento delle centrali nucleari 50 anni, comunque non oltre 70 anni, se si considerano anche le riserve “stimate”. Costruire nuovi impianti significherebbe dimezzare la disponibilità di Uranio da 70 a 35 anni. Basta pensare che gli impianti di terza generazione, gli EPR sono progettati per durarne 60 per comprendere che non è una soluzione definitiva.
Attraverso il Rapporto “Energy [R]evolution” presentato nel 2007, Greenpeace ha dimostrato come il crescente fabbisogno mondiale di energia può essere soddisfatto da fonti rinnovabili e misure di efficienza energetica, facendo a meno del nucleare già nel 2030. Mentre il programma nucleare del Governo vale 50 miliardi di kilowattora all’anno, la combinazione di energie rinnovabili ed efficienza garantisce circa 150 miliardi di kilowattora all’anno, praticamente il triplo. Si tratta di una vera rivoluzione, ma alla portata di tutti, sostenibile ed economica. E, soprattutto, non compromette il futuro delle prossime generazioni a cui non saranno lasciate scorie in eredità. Scarica adesso il rapporto e scopri che le alternative alla crisi energetica esistono e sono tutte diverse dal nucleare.ca esistono e sono tutte diverse dal nucleare.

L'attacco al diritto di sciopero

2009-03-01T11:30:00.000+01:00

Cub - Confederazione Cobas - SdL intercategoriale

Comunicato stampa

L'attacco al diritto di sciopero
è un attacco alla democrazia

Con le nuove norme previste dal Governo sul diritto di sciopero si sta andando rapidamente verso un nuovo e pericolosissimo capitolo del più vasto tema della limitazione delle libertà sindacali e costituzionali, della democrazia nel mondo del lavoro e nella società.
Dietro un linguaggio formalmente tecnicistico, presentato come un intervento per il solo settore trasporti, il governo predispone la legislazione per gestire la fase attuale e futura di grave crisi economica e le conseguenti risposte dei lavoratori al tentativo di farne pagare a loro il costo. Ciò è confermato dal fatto che il governo ha annunciato norme che dovrebbero impedire di bloccare strade, aeroporti e ferrovie, forme di lotta utilizzate da tutti i lavoratori in casi particolarmente drammatici.
L'attacco al contratto nazionale, le nuove norme che si intendono introdurre sulla rappresentatività sindacale, la nuova concertazione tra governo, confindustria e sindacati confederali che si è trasformata in una vera e propria alleanza neocorporativa, sono elementi finalizzati ad impedire le rivendicazioni e la difesa dei diritti dei lavoratori. Ciò avviene proprio quando più grave è la crisi economica, più pesanti le conseguenze per i lavoratori e maggiore la necessità di risposte determinate.

Lo scopo del governo è quello di imporre per legge la pace sociale, vietando e criminalizzando il diritto di sciopero. Di ridurre al silenzio i lavoratori mentre si celebrano i misfatti nel settore dei trasporti - Fs , Tirrenia, Alitalia - con migliaia di esuberi, di messa in mobilità, di licenziamenti e il relativo aggravio sulla qualità del servizio e dei costi
UN COLPO DI MANO CHE VA SVENTATO SUL NASCERE , INSIEME A TUTTI I TENTATIVI PROTESI A METTERE AL BANDO LA COSTITUZIONE E I DIRITTI FONDAMENTALI.

Illegittima e autoritaria l'ipotesi di consegnare lo sciopero, che è un diritto individuale sancito dalla Costituzione, alla disponibilità gestionale di sindacati che rappresentino il 50% dei lavoratori; assurdo perché in molte aziende la sindacalizzazione non arriva neanche al 50%. Nonché il referendum preventivo che tende a dilazionare e snaturare l'azione di sciopero, già oggi estremamente contrastata dalle limitazioni della Commissione di Garanzia e dai ripetuti divieti del governo. Altrettanto improponibile è l'adesione preventiva allo sciopero, un non senso giuridico che prevederebbe l'impossibilità del singolo di poter mutare il proprio atteggiamento rispetto ad un'azione sindacale indetta. Inaccettabile infine la forma di lotta virtuale che di fatto elimina il diritto di sciopero ed assegna alle parti la capacità/volontà di individuare la “penale” per l'azienda in caso di “sciopero lavorato”, mentre ai lavoratori si ritira l'intera giornata di lavoro: quindi la perdita secca della giornata per il lavoratore ed una impercettibile riduzione dei profitti per l'azienda.

Contro questo ennesimo tentativo di eliminare il diritto di sciopero rispondiamo con la mobilitazione immediata contro governo e padroni, cisl, uil e ugl e finalizzando a questo obbiettivo gli scioperi già programmati a partire da quello per il trasporto aereo del 4 marzo.

Il sindacalismo di base ha indetto una manifestazione nazionale a Roma il 28 marzo e uno sciopero generale per il 23 aprile anche per difendere il diritto di sciopero e la democrazia sindacale

Cub – Confederazione Cobas – SdL intercategoriale

26 febbraio 2009

2009-02-27T12:21:00.002+01:00

http://petizione.perilbenecomune.org/

PETIZIONE POPOLARE
NON ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE
Al Presidente della Repubblica,
Al Presidente del Senato,
Al Presidente della Camera Deputati,
Al Presidente del Consiglio,
Ai Parlamentari tutti
Noi cittadini e cittadine italiane, visto il "Piano Triennale per lo
Sviluppo", approvato dal Consiglio dei Ministri, che lancia "il ritorno
all'energia nucleare¡", facciamo presente che:

a. Il popolo italiano ha votato a larghissima maggioranza, con i 3
referendum del 1987, l'uscita definitiva dell'Italia dall'avventura
nucleare, come hanno deciso anche Austria e Polonia (che non hanno avviato
le loro centrali già costruite), Danimarca, Grecia, Norvegia e Irlanda (che
hanno rinunciato alla loro costruzione), Germania, Belgio, Olanda, Spagna e
Svezia (che hanno deciso di non costruire più centrali nucleari nel loro
territorio, puntando sulle energie rinnovabili).

b. Il nucleare non ci libera dalla dipendenza dall'estero: l'uranio è una
fonte esauribile; per far funzionare le centrali dovremmo importarlo e il
suo prezzo sta salendo ancora più rapidamente del petrolio: dal 2001 al 2007
si è moltiplicato per dieci.

c. Non esiste il nucleare "sicuro" e "pulito": i reattori di "quarta
generazione" sono previsti tra 25-35 anni (dopo il 2030, attorno al 2040);
intanto il governo vuole costruire centrali di "terza generazione" che non
hanno risolto nè il problema della sicurezza ( non c'è solo Cernobyl, ma
decine di incidenti gravissimi come quelli che hanno provocato 7 morti nelle
centrali giapponesi tra il 1995 e il 2005) nè di come smaltire le scorie
che restano radioattive per centinaia e migliaia di anni.

d. La strada maestra sono le energie rinnovabili: Germania, Spagna, Austria,
Grecia, Danimarca e tanti altri stati, europei e non, si stanno liberando
dalla schiavitù del petrolio investendo grandi risorse sull'energia solare
termica, fotovoltaica e a concentrazione, sull'energia eolica e sul
risparmio e razionalizzazione degli attuali consumi. In Italia basterebbe
coprire di pannelli fotovoltaici solo lo 0,1% (un millesimo) del territorio
nazionale (utilizzando un decimo di tetti, pensiline, barriere autostradali
ecc.) per soddisfare il 20% del fabbisogno nazionale di energia elettrica.

e. Il nucleare è fuori mercato, vive grazie a sovvenzioni statali e
militari: Le stime Usa per i nuovi impianti danno il costo del kWh nucleare
a 6.3 cent, addirittura il 20% in più dei 5,5 cent del gas o 5,6 del carbone
(anche questi, peraltro, dannosi per la salute e l'ambiente). Per questo
negli Usa, nonostante gli enormi incentivi stanziati da Bush, nessun privato
ci investe dal 1976. L'unico reattore in costruzione in Europa è in
Finlandia, perchè quello stato carica sul proprio bilancio (dei
contribuenti) smaltimento delle scorie e smantellamento finale della
centrale (che costa quasi come la costruzione). Gli altri 8 stati che, nel
mondo, investono nel nucleare, lo fanno, quasi tutti, per produrre anche
materia prima per le bombe: Cina, India, Russia, Pakistan, Giappone,
Argentina, Romania e l'Iran, attualmente nel mirino degli Usa, perchè non è
suo alleato.

Perciò chiediamo ai massimi rappresentanti di Stato e Parlamento di non
tradire la volontà popolare e non imboccare, con i nostri soldi, questo
costosissimo vicolo cieco.

RIFLESSIONE. MICHELE BOATO: NUCLEARE FUORILEGGE

2009-02-27T12:15:00.000+01:00

dal notiziario La nonviolenza in cammino
RIFLESSIONE. MICHELE BOATO: NUCLEARE FUORILEGGE
L'accordo Italia-Francia a firma di Berlusconi e Sarkozy e' fuorilegge: nel1987 sono stati approvati a larghissima maggioranza dagli italiani tre testisottoposti a referendum popolare. Uno dei tre vieta accordi dicofiinanziamento di centrali nucleari all'estero. La conseguenza e' statal'uscita dell'Italia dal reattore Superphoenix, localizzato in Francia macofinanziato al 33% anche dall'Italia. Quel testo, approvato nel 1987, e'tuttora legge italiana e non puo' essere violato da un accordointergovernativo; puo' eventualmente, essere modificato da un nuovoreferendum. Gravissimo che la legge venga violata dal capo del governo.

una granata è stata gettata verso gli uffici del "luogo degli immigrati" Atene

2009-02-26T16:32:00.003+01:00

25 febbraio 2009

Ieri sera, 24/2/09 alle 22:05,
una granata è stata gettata verso gli uffici del "luogo degli immigrati" che è in Tsamadou str. a Exarheia, Atene.
In quel momento era in corso una riunione realizzata da parte della organizzazione "Obiettori di coscenza"e la partecipazione di diverse organizzazioni come il "mondo senza guerre e violenza" e di Amnesty International.
Il tema della riunione è stato il disarmo. Più di 30 persone erano presenti, ma per pura fortuna la granata non è esplosa dentro l'edificio, come era stato previsto e quindi per questo motivo non ci sono state delle vittime.
Questo attentato contro la vita dei membri della nostra organizzazione e il resto dei presenti attivisti non può essere classificato come un singolo episodio.
E 'stato abbastanza chiaro che si trattava di un piano di un organizzazione terroristica con una chiara volontà di provocare una grande ondata di violenza.
La nostra associazione cerca soluzioni attraverso modi non violenti, che costituiranno la dinamica essenziale per dare risposte alla crisi di oggi.

For the Greek Brunch "Mondo Senza Guerre e violenza"
Klokas Konstantinos
Portavoce
klokas@kosmosxorispolemous.gr

2009-02-24T21:09:00.000+01:00

RIUNIONE COMITATO PROMOTORE DI SESTO FIORENTINO E MUGELLO

2009-02-24T20:30:00.002+01:00

Il 5 Marzo 2009
alle h. 21.00 presso il centro Umanista " nuova era" in via puccini 59 a sesto fiorentino
ci sarà la 2° riunione del comitato promotore della marcia mondiale per la pace e la non violenza di Sesto Fiorentino e mugello.
La partecipazione è aperta a chiunqe!!!!

Video Manifestazione Firenze 18 febbraio con intervista

2009-02-19T11:10:00.004+01:00

Mercoledì 18 febbraio in tutta Europa si sono svolte manifestazioni di pacifisti in solidarietà con la protesta della Lega dei sindaci contro il radar e degli attivisti del Movimento Nonviolento cechi che lo stesso giorno a Bruxelles parteciperanno ad un incontro sul controverso allargamento della difesa missilistica degli Stati Uniti a Repubblica Ceca e Polonia.

Le manifestazioni si sono tenute in Italia da Milano (http://www.flickr.com/photos/tomcarbone/sets/72157614035763441/) all'angolo tra via Dante e Piazza Cordusio, a Torino Piazza Castello, a Firenze (http://www.flickr.com/photos/14541239@N02/sets/72157614080751506/ ) Piazza della Signoria e a Roma in Piazza SS. Apostolia

A Bruxelles (http://www.flickr.com/photos/jyotaro/sets/72157614072201118/) dalla Repubblica Ceca decine di sindaci, cittadini e delegazioni provenienti da vari paesi europei hanno manifestato il loro dissenso contro la base radar davanti al Parlamento Europeo.

manifestazione 18 febbraio 2009 flashmob contro lo scudo stellare!

2009-02-18T23:34:00.007+01:00

FIRENZE - Piazza della Signoria

Scontro di sottomarini nucleari

2009-02-18T23:28:00.000+01:00

*Scontro di sottomarini nucleari*

Due sottomarini nucleari, uno britannico e l'altro francese, sono entrati in collisione lo scorso 3 di febbraio nell'oceano Atlantico, senza che sisiano prodotte lesioni al personale o rischi alla sicurezza. L'incidente è stato reso pubblico adesso perchè una giornalista della BBC ha informato circa i danni subiti dal sottomarino britannico./In basso link con gli articoli usciti in diversi mezzi di informazione (in lingua spagnola). Se qualcuno sa di circolazione di questa notizia in giornali italiani, passiamo il link. Questo è l'incidente più grave dalla fine della Guerra Fredda. I sottomarini avevano reattore nucleare a bordo ed erano strutturati per trasportare ciascuno 16 missili nucleari/.------------------------------------------------------------------------*Choque de submarinos nucleares*/Dos submarinos nucleares, uno británico y otro francés, colisionaron el pasado 3 de febrero en el océano Atlántico, sin que se produjeran lesiones al personal o riesgo a su seguridad. El incidente ha sido conocido ahora porque una periodista de la BBC informó sobre los daños al submarino británico./*Notas:**http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7892000/7892623.stm*http://www.elpais.com/articulo/internacional/elpepuint/20090217elpepiint_7/Tes http://www.clarin.com/diario/2009/02/17/elmundo/i-01860386.htm http://www2.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=490741

vota il video!

2009-02-16T19:36:00.001+01:00

il nuovo video sulla marcia mondia per la pace e la non violenza!

http://www.youtube.com/watch?v=TyzhJUJfNF0

Petitions and signatures collecting. Here you can create or sign a petition

2009-02-15T17:40:00.000+01:00

Petitions and signatures collecting. Here you can create or sign a petition

salviamo gli artisti di strada fiorentini!!!!

2009-02-14T15:43:00.001+01:00

COMUNICATO STAMPA

CONFERENZA STAMPA DI PRESENTAZIONE DEL

COMITATO PROMOTORE DELLA

MARCIA MONDIALE PER LA PACE E LA NONVIOLENZA

La Conferenza Stampa si svolgerà Lunedì 16 Febbraio 2009 nella Sala Stampa di Palazzo Vecchio alle ore 12.00.

Interverranno

Lorenzo Marzullo – Presidente Commissione Pace del Comune di Firenze
Elisabetta Cirocco - Mondo Senza Guerre Firenze,
Tiziana Santinelli - La Comunità per lo Sviluppo Umano
Angelo Baracca - Professore Università degli Studi di Firenze

Nel corso della conferenza verrà presentata la Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza e le attività del Comitato Promotore della Toscana nonché le prossime iniziative del Comitato in appoggio alla Campagna Internazionale contro lo Scudo Stellare.

Alla conferenza assisteranno anche membri delle numerose associazioni toscane che hanno già aderito alla marcia.

La Marcia Mondiale avrà inizio in Nuova Zelanda il 2 Ottobre del 2009, anniversario della nascita di Gandhi (dichiarato dalle Nazioni Unite giorno Internazionale della Nonviolenza). Si concluderà sulla Cordigliera delle Ande (Parco di Punta de Vacas, Aconcagua) il 2 Gennaio del 2010. Attraverserà la Toscana passando da Firenze l’11 Novembre.

Una equipe di base permanente di 100 persone di diverse nazionalità farà il percorso completo. In concomitanza con il loro passaggio nelle città si realizzeranno festival, incontri, concerti, manifestazioni, forum, ecc..

La partecipazione alla Marcia Mondiale sarà aperta a tutte le persone, comitati, organizzazioni, istituzioni che siano in sintonia con il suo spirito. La nostra aspirazione è che siano migliaia, anzi milioni, le persone che parteciperanno da tutti i continenti.

Per info: 339 3616431

www.marciamondiale.org: sito ufficiale in italiano
www.marciamondialetoscana.org: sito Marcia Mondiale Toscana

NO! ALLO SCUDO SPAZIALE USA IN REPUBBLICA CECA

2009-02-03T14:01:00.000+01:00

L'organismo, Mondo Senza Guerre di Sesto Fiorentino e Mugello appoggia questa manifestazione promossa da Msg della Cecoslovacchia contro lo scudo stellare.

NO STARWARS!!!!

appoggia e firma anche tu la petizione online: